Постанова від 02.06.2026 по справі 910/5546/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/5546/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Горбовий В. А. (адвокат),

відповідача- Чернюшок М. І. (самопредставництво),

третьої особи - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійним рішення в частині,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі № 910/5546/25 скасувати.

Справу передати новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
137027670
Наступний документ
137027672
Інформація про рішення:
№ рішення: 137027671
№ справи: 910/5546/25
Дата рішення: 02.06.2026
Дата публікації: 03.06.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: про визнання недійними рішення в частині
Розклад засідань:
30.07.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕНЕДИСЮК І М
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Мостобудівельний загін № 112"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельне управління механізації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
ТОВ "Будівельне управління механізації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"
представник:
Івченко Павло Олександрович
представник заявника:
Горбовий Володимир Анатолійович
Пащенко Микола Вадимович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПРАН В В