01 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 909/1000/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяви Долинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Долинської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 2 123 853,97 грн,
Верховний Суд ухвалою від 09.04.2026 відкрив касаційне провадження у справі № 909/1000/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 і ухвалив здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 27.05.2026 о 14:00.
Долинська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" звернулися до Верховного Суду із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Розглянувши заяви Долинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина", суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на те, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Верховний Суд дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі № 909/1000/24 у мережі "Інтернет".
Водночас Верховний Суд повідомляє, що суддя Рогач Л. І. перебувала на лікарняному з 21.05.2026 до 27.05.2026, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 27.05.2026 о 14:00 у справі № 909/1000/24, не відбулося.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Задовольнити заяви Долинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Повідомити учасників справи № 909/1000/24, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відбудеться 24 червня 2026 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Здійснити проведення судового засідання 24 червня 2026 року о 14:15 у справі № 909/1000/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за участю представника Долинської міської ради - Григорського Зеновія Михайловича та представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" - Петріва Володимира Романовича та Лугового Володимира Богдановича за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Рогач
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський