27.01.11
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
26 січня 2011 року справа № 6/156/4
За позовом: селянського (фермерського) господарства „Едельвейс”,
вул. Степаненка, 30, с. Воровського, Прилуцький район,
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 17443,
про стягнення 35743,95 грн.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: Бербушенко В.Г., довіреність №б/н від 01.10.2010 року,
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №82 від 11.01.2011 року.
Селянським (фермерським) господарством „Едельвейс” подано позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35743,95 грн. збитків, які складаються з: втрат від інфляції та річних в сумі 11031,35 грн.; витрат, пов'язаних з оплатою юридичних послуг в сумі 18060 грн.; витрат, пов'язаних з використанням автомобіля в сумі 6652,60 грн., спричинених відповідачем його недобросовісною поведінкою по виконанню рішення господарського суду Чернігівської області від 21.08.2009р. по справі №8/106 і подальшим безпідставним його оскарженням в апеляційному та касаційному порядку.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 2315,46 грн. і просить стягнути 33428 грн., в тому числі: втрат від інфляції в сумі 7434 грн.; 3% річних в сумі 2984,65 грн.; витрат, пов'язаних з оплатою юридичних послуг в сумі 18060 грн.; витрат, пов'язаних з використанням автомобіля в сумі 4949,84 грн.
Суд приймає дану заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про витребування від позивача належним чином завіреної відповідальною особою податкового органу та проштамповану копію форми податкового розрахунку сум доходу (звітність за формою 1ДФ), нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за період з 25 квітня 2009 року по 01 жовтня 2010 року.
Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв”язку з необхідністю витребування нових доказів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування від позивача нових доказів по справі підлягає задоволенню, в зв”язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти зменшення позовних вимог на 2315,46 грн.
2. Відкласти розгляд справи на 08.02.2011 року на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
4. Витребувати докази від позивача, а саме: належним чином завірену відповідальною особою податкового органу та проштамповану копію форми податкового розрахунку сум доходу (звітність за формою 1ДФ), нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за період з 25 квітня 2009 року по 01 жовтня 2010 року.
5. Відповідачу надати: відзив на позов.
6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна