Ухвала від 27.01.2011 по справі 10/19

27.01.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2011 р. Справа № 10/19

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”,

вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032

В особі: Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”,

вул. Горького, 23, м. Чернігів,14000

Відповідач: Відкрите акціонерне страхове товариство “Гарантія”,

вул. Печерський узвіз, 3, м. Київ, 01000

В особі: Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства “СТ”Гарантія”,

вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство „Пассервіс”,

вул. Борисенка, 39, м. Чернігів, 14037

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: водій Дочірнього підприємства “Пассервіс” ОСОБА_1,

вул. Глібова, 70, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 10015,13 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Павлович В.І., довіреність № б/н від 11.06.2010р., гол.юрисконсульт

відповідач: Ляшенко А.С., довіреність № 04/01/11 від 10.01.2011р., представник

відповідач: Симонов О.А., довіреність № 181/12/10 від 08.12.2010р., представник

третя особа1: Руденко В.М., довіреність № 2401 від 24.01.2011р., представник

третя особа2: не з"явився

Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” в особі Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта” подано позов до Відкритого акціонерного страхового товариства „Гарантія” в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „СТ ”Гарантія” про стягнення 10015,13 грн. суми страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані правом позивача на відшкодування збитків в розмірі страхового відшкодування в сумі 10015,130грн., виплаченого страхувальнику в результаті пошкодження застрахованого позивачем транспортного засобу іншим транспортним засобом, застрахованим відповідачем за договором добровільного страхування.

Ухвалою суду від 14.01.11р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Дочірнє підприємство „Пассервіс” та водій Дочірнього підприємства „Пассервіс” ОСОБА_1, який є винним у ДТП, в результаті якого був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль Hyundai accent, держ. номер НОМЕР_1.

Третя особа 2 в судове засідання не з”явився, ухвала про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання”.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Представник відповідача зазначив, що на момент визнання претензії позивача № 1159 від 13.07.10р. позивач мав певну грошову заборгованість перед відповідачем по зустрічним однорідним грошовим вимогам, розмір яких значно перевищує 10015,13 грн. 12.01.11р. відповідач направив на адресу позивача (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) заяву № 42/11 про припинення зобов”язання, зарахуванням зустрічних однорідних грошових вимог. Відповідно до цієї заяви станом на 12.01.11р. Ват „СТ „Гарантія” зобов”Рязане сплатити ВАТ НАСК „Оранта” 10015,13 грн., одночасно ВАТ НАСК „Оранта” зобов”язане сплатити на користь ВАТ „СТ „Гарантія” -20974,54 грн. Таким чином ВАТ „СТ „Гарантія” заявляє про припинення зобов”язання щодо сплати ВАТ „СТ „Гарантія” на користь НАСК „Оранта” грошової суми в розмірі 10015,13 грн. та пропонує протягом 15 календарних днів у добровільному порядку сплатити ВАТ НАСК „Оранта” залишок боргу в сумі 10959,41 грн. На цій підставі відповідач не визнає позовні вимоги.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, в зв"язку з необхідністю підготувати заперечення на відзив відповідача, який отриманий позивачем в судовому засіданні.

Представники відповідача та третьої особи 1 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез”явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на „ 03” лютого 2011 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Третій особі: Дочірньому підприємству “Пассервіс” та водію Дочірнього підприємства “Пассервіс” Войтишенко Сергію Івановичу:

- надати письмові пояснення щодо предмету спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини;

4. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

Попередній документ
13700515
Наступний документ
13700518
Інформація про рішення:
№ рішення: 13700516
№ справи: 10/19
Дата рішення: 27.01.2011
Дата публікації: 11.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди