Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"26" січня 2011 р. Справа № 17/287/16/10/3/3
За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області,
14000, м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11
До Відповідача: Державного підприємства „Чернігівторф”
14000, м. Чернігів, вул. Борисенка, 35-А (юридична адреса)
14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 2-А (фактична адреса),
Предмет спору: про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя І.В. Кушнір
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.
Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/287/16/10/3/3 за позовом КРУ в Чернігівській області до ДП „Чернігівторф” про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги Позивача щодо усунення виявлених ревізією порушень, викладених в листі за №06-18/681 від 07.05.2007р. в повному обсязі.
Як вбачається з наданого на вимогу суду уточнення позовних вимог за №01-18/1087 від 30.07.07р., КРУ в Чернігівській області, зокрема, просить Господарський суд Чернігівської області зобов'язати ДП „Чернігівторф" виконати обов'язкові до виконання вимоги, викладені в п.п.3,8 вищенаведеного листа, а саме в частині зобов'язання Відповідача:
- встановлене завищення витрат (невиконання робіт) в сумі 793,42тис.грн. відкоригувати шляхом зменшення кредиторської заборгованості відповідних підприємств та сальдо нерозподіленого збитку на 01.01.2007 року відповідно до вимог п.4 П(С)БО 6 „Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах", затвердженого наказом МФУ від 28.05.1999року №137.
- провести звірку стану розрахунків з ТОВ "Ірій" смт.Варва в частині відпуску підприємству через Лещенко М.І. дизельного палива в кількості 47835л на суму 228,98тис.грн. згідно накладних від 20.10.06р. за №0000108, від 23.10.06р. за №№0000109, №0000110 по довіреності від 19.10.2006 року серія ЯЧЛ №4651150. Оприбуткувати дане дизельне паливо по бухгалтерському обліку з подальшим відшкодуванням його вартості з винних осіб.
Ухвалою суду від 22.11.07р. провадження у справі було зупинено до отримання результатів розгляду матеріалів судової справи та прийнятого слідчим органом чи судом остаточного процесуального рішення щодо можливої наявності або відсутності в діях службових осіб ДП «Чернігівторф», ТОВ «Ірій», ЗАТ «Культорг», ТОВ «ТОР-СТЕЙ», ПП «Північторгсервіс»та ПП фірма «Іста-МК» факту, складу злочину та вини у вигляді зловживання службовим становищем, перевищення службових повноважень, розкрадання шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем, підробці документів, відповідальність за які передбачена ст.ст.190, 191, 364, 365, 366 Кримінального Кодексу України, стосовно викладених в акті ревізії КРУ в Чернігівській області від 16.04.2007р. за №25-06-21/7 фактів про завищення витрат на збут шляхом підписання актів виконаних робіт та їх оплати без фактичного виконання робіт на загальну суму 793,42тис.грн., як і фактів про відсутність та не оприбуткування ДП «Чернігівторф»дизельного палива в кількості 47835л на суму 228,98тис.грн., отриманого від ТОВ "Ірій" через Лещенко М.І.
25.01.2011р. від Позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі.
До заяви доданий вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.10.10р. по справі №1-320, яким ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України та засуджений до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконаннням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 звільнений від відбуванння покарання з встановленням випробувального строку 3 роки.
Також даним вироком визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Чернігівторф” грошові кошти в сумі 206665 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Як зазначено Позивачем, за даними прокуратури м. Чернігова громадянин ОСОБА_1 перерахував грошові кошти в сумі 206665 грн. ДП „Чернігівторф”, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах кримінальної справи. Згідно ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України:
“Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.”
За таких обставин провадження у справі №17/287/16/10/3/3 підлягає поновленню.
Разом з тим, Позивач просить витребувати з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 для встановлення факту погашення (сплати) нанесеної матеріальної шкоди (збитків) ДП „Чернігівторф” в сумі 206665 грн.
Крім того, як вбачається з наданої прокуратурою м. Чернігова постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2007 року по справі №1-299/07, провадження у кримінальній справі по обвинуваченню Кропиви Сергія Григоровича в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України закрито.
На підставі викладеного, з метою належного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запросити з Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_1 (справа №1-320, вирок від 11.10.2010р.) та Кропиви Сергія Григоровича (справа №1-299/07, постанова від 11.09.2007р.)
Керуючись ст. ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2011 р. о 09:15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 21.
4. Запросити з Новозаводського районного суду міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) матеріали кримінальних справ по обвинуваченню ОСОБА_1 (справа №1-320, вирок від 11.10.2010р.) та Кропиви Сергія Григоровича (справа №1-299/07, постанова від 11.09.2007р.).
5. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням обставин, встановлених вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.10.10р. по справі №1-320 та постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.09.2007 року по справі №1-299/07.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Кушнір