26.01.11
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 67-28-47
Іменем України
25 січня 2011 року Справа № 12/21
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пава",
вул. Червоногвардійська, 17А, м. Чернігів, 14033
Відповідач: Приватне підприємство "Дошир",
юридична адреса: пр-т Миру, 180-А, м. Чернігів, 14000
фактична адреса: вул. Молодіжна, 15, с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область
Предмет спору: про стягнення заборгованості 5487,81 грн.
Суддя Л.М.Лавриненко
Від позивача: Тетусь О.В., довіреність № 15 від 24.01.2011 року, представник,
Нещерет Н.І., довіреність № 14 від 24.01.2011 року, головний бухгалтер,
Слюсаренко Л.Г., довіреність № 85 від 01.12.2010, менеджер.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем було подано позов про стягнення з відповідача боргу в сумі 5487 грн. 81 коп., відповідно до Договору купівлі -продажу № 14 від 01.01.2010 року за період з 01.03.2010 року по 10.04.2010 року..
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання не направив.
Ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.01.2011 року, направлені на юридичну адресу (пр-т Миру, 180-А, м. Чернігів, 14000) та на фактичну адресу (вул. Молодіжна, 15, с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область), вказані позивачем у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою „організація вибула” та „за зазначеною адресою не значиться”.
Представниками позивача було подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.
Представник позивача виклав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Також в судовому засіданні судом було здійснено огляд оригіналів видаткових накладних: № 24746, № 24718 від 01.03.10 р., № 24815 від 02.03.10 р., № 24866, № 24888 від 03.03.10 р., № 24945 від 04.03.10 р., № 25010 від 05.03.10 р., № 25079 від 06.03.10 р., № 25098, № 25141 від 07.03.10 р., № 25183 від 08.03.10 р., № 25292 від 10.03.10 р, № 25366 від 11.03.10 р., № 25438, № 25431 від 12.03.10 р., № 25484 від 13.03.10 р., № 25549 від 14.03.10 р., № 25608 від 15.03.10 р., № 25693 від 16.03.10 р., № 25750 від 17.03.10 р., № 25810 від 18.03.10 р., № 25831, № 27878 від 19.03.10 р., № 25893, № 25913 від 20.03.10 р., № 25953, № 25985 від 21.03.10 р., № 26056 від 22.03.10 р., № 26118 від 23.03.10 р., № 26180 від 24.03.10 р., № 26248, № 26238 від 25.03.10 р., № 26294, № 26302 від 26.03.10 р., № 26350 від 27.03.10 р., № 26419 від 28.03.10 р., № 26489 від 29.03.10 р., № 26605 від 31.03.10 р., № 26654 від 01.04.10 р., № 26711 від 02.04.10 р. № 26751 від 03.04.10 р., № 26859, № 26816 від 06.04.10 р., № 26897 від 07.04.10 р., № 27001 від 09.04.10 р., № 27057 від 10.04.10 р.
Суд вжив всіх заходів щодо попередження відповідача про розгляд даної справи, але відповідно до відміток поштового відділення „організація вибула” та „за зазначеною адресою не значиться”.
У відповідності до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.01.2011 року, місцезнаходження Приватного підприємства „Дошир” (відповідача по справі) 14000, м. Чернігів, Деснянський район, проспект Миру, 180А.
Ухвалою суду від 11.01.2011 року сторони були попереджені, що не з'явлення повноважного представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі-продажу передає або зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.
01.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пава” (продавець) та Приватним підприємством „Дошир” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 14.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного Договору, позивач взяв на себе зобов'язання постачати та передавати у власність покупця хлібобулочні та кондитерські вироби (продукція), а покупець -приймати продукцію та оплачувати її на умовах даного договору.
Крім того, відповідно до п. 2.3. Договору, датою передачі вважається дата отримання продукції покупцем (дата оформлення накладної і штемпеля одержувача в накладній).
Договір набирає чинності, згідно п. 8.1. Договору, з дати його підписання і діє з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання щодо поставки продукції по Договору № 14 від 01.01.2010 року виконав належним чином та в повному обсязі, а саме поставив відповідачу хлібобулочні та кондитерські вироби.
Факт отримання відповідачем продукції підтверджується видатковими накладними
№ 0000024746, № 0000024718 від 01.03.10 р., № 0000024815 від 02.03.10 р., № 0000024866, № 0000024888 від 03.03.10 р., № 0000024945 від 04.03.10 р., № 0000025010 від 05.03.10 р., № 0000025079 від 06.03.10 р., № 0000025098, № 0000025141 від 07.03.10 р., № 0000025183 від 08.03.10 р., № 0000025292 від 10.03.10 р, № 0000025366 від 11.03.10 р., № 0000025438, № 0000025431 від 12.03.10 р., № 0000025484 від 13.03.10 р., № 0000025549 від 14.03.10 р., № 0000025608 від 15.03.10 р., № 0000025693 від 16.03.10 р., № 0000025750 від 17.03.10 р., № 0000025810 від 18.03.10 р., № 0000025831, № 0000027878 від 19.03.10 р., № 0000025893, № 0000025913 від 20.03.10 р., № 0000025953, № 0000025985 від 21.03.10 р., № 0000026056 від 22.03.10 р., № 0000026118 від 23.03.10 р., № 0000026180 від 24.03.10 р., № 0000026248, № 0000026238 від 25.03.10 р., № 0000026294, № 0000026302 від 26.03.10 р., № 0000026350 від 27.03.10 р., № 0000026419 від 28.03.10 р., № 0000026489 від 29.03.10 р., № 0000026605 від 31.03.10 р., № 0000026654 від 01.04.10 р., № 0000026711 від 02.04.10 р. № 0000026751 від 03.04.10 р., № 0000026859, № 0000026816 від 06.04.10 р., №00000 26897 від 07.04.10 р., № 0000027001 від 09.04.10 р., № 0000027057 від 10.04.10 р. на загальну суму 5487 грн. 81 коп., які підписані сторонами та скріплені печатками, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було оглянуто в судовому засіданні 25.01.2011 року.
Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 4.1. Договору, сторони передбачили, що покупець сплачує вартість продукції протягом 3 календарних днів з моменту поставки, відповідно до п. 4.2. Договору, форма оплати за поставлену партію продукції -безготівкова.
Таким чином, за отриману продукцію відповідач зобов»язаний був розрахуватись по кожній вищевказаній накладній протягом трьох днів з моменту отримання товару, тобто з дати вказаній у накладній на відпуск товару ( п.2.3 договору).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч.ч 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.
Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті за поставлену продукцію не виконав, за отриману продукцію не розрахувався . Заборгованість за отриману продукцію за період з 01 березня по 10 квітня 2010 року становить 5487 грн. 81 коп.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за отриману продукцію своєчасно в повній сумі не розрахувався і позовні вимоги не оспорив, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 5487 грн. 81 коп. основного боргу.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 202, 525, 526, 626, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Дошир", юридична адреса: пр-т Миру, 180-А, м. Чернігів, 14000, фактична адреса: вул. Молодіжна, 15, с. Роїще, Чернігівський район, Чернігівська область (р/р 26003249904800 в АТ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код 36338998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пава", вул. Червоногвардійська, 17А, м. Чернігів, 14033 (р/р 26009201462500 в АТ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код 22828188) 5487,81 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Л.М.Лавриненко