"07" лютого 2011 р. Справа №11/83
За позовом Кредитної спілки «Буковина», м. Чернівці
До відповідача - 1 - Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, м.Вижниця, Чернівецька область
До відповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», м. Київ
До відповідача -3 - Головне управління державного казначейства України в Чернівецькій області
Про стягнення збитків в сумі 43850,00 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -Богуславський Є.С. -представник -(дов. від 07.09.2010р.)
від відповідача - 1 - Нехамко В.І. -представник (дов. від 17.12.2010р.); Ревуцький Л.І. -представник (дов. від 13.12.2010р.)
від відповідача - 2 - не з'явився
від відповідача - 3 Катриняк Ю.І. -представник (довір. № 15-14/204 від 12.01.2011р.)
СУТЬ СПОРУ: Кредитна спілка «Буковина»звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції та товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення солідарно збитків в сумі 43 850 грн. з яких: 22824,00 грн. -залишок по стягненню коштів, 5393,00 грн. -збитки по виплаченим відсоткам вкладникам КС «Буковина», 15 633,00 грн. -упущеної вигоди.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у ВДВС Вижницького РУЮ на виконанні з червня 2007 року знаходяться виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 48197,06 грн., які підлягають стягненню на користь Кредитної спілки «Буковина». Під час виконавчого провадження на рахунок позивача перераховано суму у розмірі 25373,58 грн. Залишок по стягненню коштів склав 22824 грн., які з грудня 2008 року Кредитній спілці так і не перераховані, що свідчить про бездіяльність ВДВС Вижницького РУЮ. У зв'язку з бездіяльністю ВДВС Вижницького РУЮ позивач несе прямі фінансові збитки по виплаченим відсоткам, які склали 5393 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів 15633 грн. упущеної вигоди.
Ухвалою суду від 03.12.2010 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 20.12.2010 року.
Ухвалою суду від 20.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 10.01.2011 року.
Ухвалою суду від 19.01.2011 року було залучено до участі у справі іншого відповідача -Головне управління державного казначейства України в Чернівецькій області, а слухання справи відкладено на 07.02.2011 року.
Представник відповідача - 2 у судове засідання повторно не з'явився, відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2011 року, представники сторін надали суду пояснення по суті позовних вимог.
Зокрема, відповідач - ВДВС Вижницького РУЮ проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що його вини в тому, що кошти не надійшли на рахунок позивача немає, так як після реалізації майна ТзОВ «Мультисервіс»не здійснило перерахування вказаних коштів на рахунок ВДВС для розподілу між стягувачами. Рішенням господарського суду м.Києва визнано вину тільки відповідача № 2, а саме: з ТзОВ «Мультисервіс»на користь ВДВС Вижницького РУЮ стягнуто кошти, які підлягали перерахуванню стягувачам в тому числі і позивачу, але рішення до цього часу не виконане. Вини ж ВДВС Вижницького РУЮ за дію чи бездіяльність судом не визнано.
В свою чергу Головне управління Державного казначейства України у Чернівецькій області надало суду заперечення по справі, в якому зазначає, що позовних вимог не визнає з наступних підстав. Відповідачем є сторона в процесі, якій пред'явлено позов, а також та із сторін у процесі, яка притягується судом до відповідальності за позовом, тому що на неї вказує позивач як на порушника свого права. У даному випадку діяльність Головного управління Державного казначейства України у Чернівецькій області не являється джерелом завдання будь-якої шкоди позивачу, а отже, законних прав та інтересів позивача не порушувало, тому в межах своєї компетенції взагалі не може надавати суду будь-які фактичні дані, які спростовують або підтверджують вимоги позивача, та інших даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Головне управління Державного казначейства України у Чернівецькій області є окремою юридичною особою, самостійно несе відповідальність за своїми зобов'язаннями, в затвердженому кошторисі Головному управлінню на 2011 рік відсутні видатки на відшкодування шкоди, завданої діями державного виконавця.
Під час слухання справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових доказів у справі, а тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "21" лютого 2011 р. в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2.Відповідачу - Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції запропоновано надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження відкритого за заявою стягувача - Кредитної спілки «Буковина».
Суддя С.М. Гушилик