"08" лютого 2011 р.
Справа № 11/85.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Буковина»м. Чернівці
Про стягнення заборгованості -107441684,79 грн.
Суддя Гушилик С.М.
За участю представників:
Від позивача -Медведь А.В. -представник (дов. від 13.07.2010 року)
Від відповідача -Петренко В.О. -представник (дов. від 01.09.2010 року)
Рішення винесено 08.02.2011 року в зв'язку з оголошеною на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України перервою.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м. Київ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Буковина»м.Чернівці про стягнення заборгованість в сумі 107441684,79 грн., в тому числі 80846000 грн. сума неповернутих кредитних коштів, 16887311,79 грн. сума несплачених відсотків, 8313203,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1395169,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення прострочених відсотків.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 02.04.2007 року було укладено генеральний договір № 110-07 про здійснення кредитування та проведення інших банківських операцій, в подальшому сторонами було підписано кредитні договори № 110-01/К-07 від 05.04.2007р., № 110-02/К-08 від 30.10.2008р., № 110-03/К-08 від 23.12.2008р., на підставі вказаних договорів Банк відкривав позичальнику кредитну лінію, а відповідач в свою чергу зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням та повернути його включно до дати, яка прописана в кожному договорі. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 22% річних. Відповідач в порушення умов договорів перестав повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування, що призвело до виникнення станом на 08.12.2010 року простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 80846000 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 16887311,79 грн., в тому числі:
· по договору № 110-01/К-07 в сумі 21000000 грн., непогашених відсотків в сумі 4846441,43 грн.
· по договору № 110-02/К-08 в сумі 12000000 грн., непогашених відсотків в сумі 2697845,65 грн.
· по договору № 110-03/К-08 в сумі 47846000 грн., непогашених відсотків в сумі 9343024,71 грн.
Крім того за невиконання умов договору позивач на підставі п.8.1 кредитних договорів просить стягнути з відповідача заборгованість по пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 8313203,45грн. та пеню за порушення строків погашення відсотків по кредиту в сумі 1395169,55 грн.
Ухвалою суду від 08.12.2010 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.12.2010 року.
Ухвалою суду від 08.12.2010 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 22.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 12.01.2011 року.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, з наступних підстав:
· при нарахуванні пені позивач пропустив строк позовної давності, так як пеню він почав рахувати з червня 2009 року, тобто за межами річного терміну встановленого ЦК України;
· позивачем було завищено відсотки за користування кредитом;
· пеня нарахована як за несвоєчасне погашення кредиту, так і за несвоєчасне погашення відсотків;
В судовому засіданні 12.01.2011 за клопотанням сторін оголошено перерву до 01.02.2011 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 01.02.2011 року від відповідача надійшло доповнення до його відзиву в якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позову з тих підстав, що останнім ініційовано чотири виконавчі провадження на підставі виконавчих написів нотаріуса на майно ТзОВ «Нафта Буковина», зокрема і на те, яке є іпотекою по спірному кредитному договору.
Позивач в свою чергу подав свої доводи стосовно заперечень відповідача, які полягають в наступному:
Нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петрушко Р.С., 17.12.09 за заявою ТОВ «Український промисловий банк»від 16.12.09 № 40664, на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат»вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 1211 на Іпотечному договорі № HO/Zin-07-l від 10.04.07, який діє зі змінами та доповненнями, щодо звернення стягнення на комплекс, загальною площею 2910,6 кв.м., що розташований за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Торези М., будинок 76, реєстраційний номер 2139669, та належить на праві власності ТОВ «Нафта-Буковина».
15.12.2010 року ТОВ «Укрпромбанк»направило до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Далі - ВПВР ДДВС МЮУ) заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання виконавчого напису 1211.
Постановою головного державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ Хомишина Ю.Б. від 29.12.10 № 23526940 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса від 17.12.10 № 1211.
Банк скористався своїм правом, наданим йому ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», згідно якої у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема, на підставі виконавчого напису.
Що ж стосується порушення позовної давності, то нарахування пені проводилось згідно чинного законодавства.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -
02.04.07 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Буковина»(Позичальник) було укладено Генеральний договір № 110-07 про здійснення кредитування та проведення інших банківський операцій (Далі - Генеральний договір).
Пунктом 2.1. Генерального договору визначено загальні принципи та порядок кредитування Позичальника та проведення Банком інших видів активних банківських операцій щодо Позичальника на умовах строковості, забезпеченості, цільового використання, обов'язкового повернення та здійснення плати за користування коштами, за умови додержання Позичальником внутрішніх вимог Банку до зазначених операцій, а також встановлює права та обов'язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов'язковими для застосування протягом всього строку дії Генерального договору та до всіх відносин, що виникли на підставі Генерального договору та Договорах кредиту, укладених в межах Генерального договору.
Відповідно до п. 2.2. Генерального договору, сторони (Банк та Позичальник) домовились, що кожна кредитна операція буде здійснюватись Банком за заявою Позичальника і проводитись на підставі Договорів кредиту, укладених Сторонами в межах встановленого Ліміту Генерального договору. Всі договори кредиту, укладені в межах Генерального договору є його невід'ємною частиною та обов'язково повинні містити посилання на нього.
Пунктом 2.4. Генерального договору сторони встановили ліміт кредитування, який становив - 30000000 грн., в подальшому відповідно до Додаткового договору про внесення змін та доповнень до Генерального договору від 23.12.08 року ліміт було збільшено до 80846000 грн.
Пунктами 3.4.-3.6. Генерального договору передбачено, що строки користування-кредитними коштами, розмір процентних ставок за користування кредитними коштами, комісій та інших платежів, порядок їх нарахування та сплати встановлюються окремо для кожної кредитної операції та зазначаються в Договорах кредиту, укладених в межах Генерального договору.
Керуючись умовами Генерального договору та в його межах між Позичальником та Банком укладено декілька кредитних договорів, а саме: кредитний договір № 110-01/К-07 від 05.04.07р., кредитний договір № 110-02/К-08 від 30.10.08р. та кредитний договір № 110-03/К-08 від 23.12.08р. (далі -кредитні договори).
Докази визнання Генерального договору або кредитних договорів у встановленому законом порядку недійсними відсутні.
Зі змісту п.п. 2.2., 2.10. Генерального договору слідує, що зобов'язання, які виникли на підставі Договорів кредиту вважаються зобов'язанням за Генеральним договором, а Договори кредиту є його невід'ємними частинами.
П.п. 1.1., 1.2. вказаних кредитних договорів Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію.
В порядку п.п. 2.2, 2.3 вище вказаних кредитних договорів Банк набув зобов'язань здійснити видачу кредиту шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника та шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника.
В свою чергу, згідно з п.п. 1.1., 6.1.1 кредитних договорів Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його включно до дати яка вказана в кожному кредитному договорі.
На підставі пп. 1.1., 4.4., кредитних договорів Позичальник зобов'язався щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця сплачувати на рахунок Банку плату (проценти) за користування кредитом в у розмірі 22% річних.
Пунктом 4.6. кредитних договорів встановлено, що Позичальник зобов'язується у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту сплачувати Банку плату за користування кредитними коштами з розрахунку 23% річних.
Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів здійснюється в валюті кредиту ( п. 4.2. кредитних договорів).
Кредитним договором № 110-01/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 05.04.07 року (Далі - кредитний договір - 1) розмір кредитної лінії встановлено в сумі 25000000 грн., в подальшому відповідно до Додаткового договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору - 1 від 19.11.08 року розмір кредитної лінії було зменшено до 21000000 грн.
Свої зобов'язання за кредитним договором - 1 Банк виконав, а саме: надав Позичальнику відповідні грошові кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 2062802300684 на поточний рахунок № 2600701300684. Строк повернення кредиту встановлено до 15.06.2009 року включно.
Додатковим договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору-1 від 28.11.08р. сплата процентів, нарахованих Банком за період з 28.09.08р. по 27.11.08р. було перенесено в строк по 31.12.08р.
Кредитним договором № 110-02/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 30.10.08 року (Далі - кредитний договір - 2) розмір кредитної лінії встановлено в сумі 8000000 грн., в подальшому відповідно до Додаткового договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору - 2 від 19.11.08р. розмір кредитної лінії було збільшено до 12000000 грн.
Свої зобов'язання за Кредитним договором - 2 Банк виконав, а саме: надав Позичальнику відповідні грошові кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 2062802300684 на поточний рахунок № 2600701300684 Строк повернення кредиту встановлено до 02.10.09 року включно.
Додатковим договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору-2 від 28.11.08р. п. 4.4. розділу 4 кредитного договору - 2 доповнено п. 4.4.1., відповідно до якого сплата процентів, нарахованих Банком за період з 30.10.08р. по 27.11.08р. здійснюється в строк по 31.12.08р.
Кредитним договором № 110-03/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 23.12.08р. (Далі - кредитний договір - 3) розмір кредитної лінії встановлено в сумі 47846000 грн.
Свої зобов'язання за кредитним договором - 3 Банк також виконав в повній мірі, надав Позичальнику відповідні грошові кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 2062105300684 на поточний рахунок № 2600701300684. Строк повернення кредиту встановлено до 20.10.09 року включно.
В порушення своїх зобов'язань за кредитними договорами відповідач перестав повертати кредит та сплачувати відсотки за його користування, що призвело до виникнення станом на 28.11.2010 року простроченої заборгованості за кредитом та заборгованості по відсоткам:
· по договору № 110-01/К-07 - позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 15.06.09р., заборгованість по кредиту в сумі 21000000 грн., непогашених відсотків в сумі 4846441,43 грн.;
· по договору № 110-02/К-08 - позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 02.10.09р., заборгованість по кредиту в сумі 12000000 грн., непогашених відсотків в сумі 2697845,65 грн.;
· по договору № 110-03/К-08 - позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 20.10.09р., заборгованість по кредиту в сумі 47846000 грн., непогашених відсотків в сумі 9343024,71 грн.
Пунктом 7.2. Генерального договору визначено, що за неналежне виконання умов будь-якого з Договорів кредиту, укладених в межах цього Генерального договору, Сторони несуть відповідальність у випадках та розмірі, зазначених у кожному окремому Договорі кредиту.
Відповідно до п. 8.1 кредитних договорів, у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
З розрахунку поданого позивачем пеня станом на 28.11.10 року становить 9705783,96 грн., в тому числі:
· за кредитним договором-1: пеня за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 16.06.2009р. по 14.12.2009р.) в сумі 2195794,52грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів (за період з 31.05.2010р. по 28.11.2010р.) в сумі 400395,72грн.
· за кредитним договором-2: пеня за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 03.10.2009р. по 02.04.2010р.) в сумі 1226630, 14 грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів (за період з 31.05.2010р. по 28.11.2010р.) в сумі 222886,40грн.
· за Кредитним договором-3: пеня за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 21.11.2009р. по 21.05.2010р.) в сумі 4890778,79грн. та пеня за несвоєчасне погашення процентів (за період з 31.05.2010р. по 28.11.2010р.) в сумі 771887,43грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, а відтак позивач правомірно нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасне погашення процентів.
Таким чином, загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Генеральним договором (з урахуванням нарахованих штрафних санкцій) станом на 28.11.10 року становить 107441684,79 грн., а саме: за Кредитним договором-1 - 28442631,67 грн.; за Кредитним договором-2 - 16147362,19 грн.; за Кредитним договором-3 - 62851690,93 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Умовами Кредитних договорів-1-3 та Генерального договору не передбачено право Позичальника відмовитись від зобов'язань або в односторонньому порядку змінити їх.
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин позов, як обґрунтований підлягає задоволенню.
Що ж стосується твердження відповідача про те, що банку слід відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що останнім ініційовано чотири виконавчі провадження на підставі виконавчих написів нотаріуса на майно ТзОВ «Нафта Буковина», зокрема і на те, яке є іпотекою по спірному кредитному договору.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», згідно якої у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема, на підставі виконавчого напису.
Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 174 Господарського кодексу України, зокрема: договорів та інших угод.
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених ст. 203 Господарського кодексу України, такої підстави, як припинення зобов'язання в зв'язку вчинення виконавчого напису кодексом не передбачено.
За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином та прийнятим управленою стороною.
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Наявність виконавчого напису за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.
Вчинення виконавчого напису на договорах забезпечення та звернення з заявами про відкриття виконавчого провадження до органів Держаної виконавчої служби не є підставою для припинення провадження по справі або ж відмови в задоволені позову № 11/85.
Доводи відповідача щодо того, що позивачем пропущено строк позовної давності спростовуються вище викладеним.
Судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до вирішення в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Буковина»м. Чернівці, вул. М. Тореза, 76, (код 31229594) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (інд.код 19357325) - неповернутих кредитних коштів в сумі 80846000 грн., несплачених відсотків в сумі 16887311,79 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8313203,45грн., пеня за несвоєчасне погашення прострочених відсотків в сумі 1395169,55 грн., 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя
С.М.Гушилик