Справа № 274/7391/23 Провадження № 2-о/0274/112/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.06.26 р.м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Яновича А.В., Воронович А.Г. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
розглядаючи цивільну справу за заявою1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропродовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявою, у якій просять продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , його опікунами.
Також у заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання від 01.06.2026 р., у якому він просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Адвокат Березовки Миколи Миколайовича - Пашковська Н.В., клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2024 р. у справі № 274/7391/23, яке набрало законної сили 15.04.2024 р., ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 10 - 11).
Як вбачається з Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 199/25/1590/В ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності з 01.10.2025 р., причина інвалідності - інвалідність з дитинства, встановлено основний діагноз: F71.1, з супутніми діагнозами, зокрема, U88.2 - ОСОБА_3 (а. с. 12 - 13).
Зі змісту заяви випливає, що ступінь розумової відсталості ОСОБА_2 позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Між тим, зважаючи на те, що ОСОБА_2 проживає на території Житомирської області, Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
Для проведення цієї експертизи Суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказу підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 - 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
3. Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
4. Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області медичну картку та інші документи, які свідчать про психічне захворювання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його медичну картку та інші документи (у разі їх надходження з Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради), а також цивільну справу.
6. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
7. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут
Присяжні А.В. Янович
А.Г. Воронович