Справа № 274/6940/13-ц Провадження № 2-і/274/56/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.06.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2014 р. у справі № 274/6940/13-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомив.
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2014 р. у справі № 274/6940/13-ц, з урахуванням ухвали (про виправлення описки) від 28.05.2014 р., з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2013 р. і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 52 - 54, 55).
На виконання зазначеної частини рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який вона отримала, що підтверджується її заявою від 10.06.2014 р. (а. с. 58)
Цей виконавчий лист нею був пред'явлений до виконання, що вбачається з листа від 15.08.2025 р. № 106951 Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 110 - 111).
З цього ж листа Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) випливає, що у нього на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП № 43697880 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0274/279/14, виданого Бердичівським міськрайонним судом від 10.06.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , і 16.06.2014 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби), оскільки боржник на час винесення постанови офіційно працював на території м. Полтава. Станом на 14.08.2025 р. вказаний виконавчий лист не повертався. Згідно перевірки даних, що містяться в Єдиних державних реєстрах, виконавчих документів стосовно боржника ОСОБА_2 не виявлено (а. с. 110 - 111).
Наведене вказує на те, що виконавчий лист було втрачено.
Згідно з підпунктом 17.4 пункту 17 III "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить видати ОСОБА_1 , не закінчився, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258 - 260, розділом XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2014 р. у справі № 274/6940/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2013 р. і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут