Справа №295/5655/26
Категорія 333
1-кп/295/806/26
01.06.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження 62026240020003099, внесеного 18.03.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Славищина Народицького району Житомирської області, громадянки України, звищою освітою, одружена, пенсіонерки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, суд, -
Обвинувачена ОСОБА_3 , працюючи на посаді начальника відділу (головного бухгалтера) економіки і фінансів ГУ ДСНС у Житомирській області, перебуваючи за місцем роботи по вул. Героїв Пожежників, 57 б у м. Житомирі, достовірно знаючи, що матеріальні цінності згідно акту-передачі № 16-в від 15.02.2022 р. у вигляді гуманітарної допомоги ГУ ДСНС України у Житомирській області фактично не отримувались, орієнтовно 04.04.2022 р. власноручно постаила свої підписи у довіреності № 100 від 04.04.2022 р., виданій ОСОБА_6 на отримання від ДСНС України матеріальних цінностей у вигляді ковдр у кількості 720 шт., відповідно до наказу ДСНС від 10.02.2022 р. № 24, таким чином достовіро знаючи, що відповідні матеріальні цінності повинні надійти лише у квітні 2022 р.
У подальшому обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділу (головного бухгалтера) економіки і фінансів ГУ ДСНС у Житомирській області, будучи в силу примітки до ст. 364 КК України службовою особою, представником влади, виуористовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, з метою укриття факту несвоєасного одержання частини матеріальних цінностей, а також приведення у відповідність до акту приймання-передачі № 16-в від 15.02.2022 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, але орієнтовно після 04.04.2022 р., перебуваючи за місцем роботи по вул. Героїв Пожежників, 57 б у м. Житомирі, власноручно закреслила дати «04 квітня» у офіційнихдокументах - наряді № 21-293 на отримання матеріальних засобів у вигляді табірних ліжок у кількості 720 шт. та наряді № 21-4/11 на отримання матеріальних засобів у вигляді ковдр у кількості 720 шт., а також даті заповнення документів, які попередньо власноручно бул записані рукописним текстом начальником відділення забезпечення аваріно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Житомирській області ОСОБА_7 у графах «довіреність» № 100 та № 101, та власноручно поставила над закресленими датами нові дати «14 лютого», а також у правому нижньому куті вказаних нарядів власноручно здійснила записи рукописним текстом «Виправленому на 14 лютого 2022 року вірити Начальник ВЕФ ОСОБА_8 » та власноручно поставила підписи, таким чином вчинивши інше підроблення документів, шляхом їх виправлень та дописок, при цьому достовірно знаючи, ща матеріальні цінності у вигляді табірних ліжок та ковдр у кількості 720 шт. станом на 15.02.2022 р. не отримувались.
Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника відділу (головного бухгалтера) економіки і фінансів ГУ ДСНС у Житомирській області, будучи в силу примітки до ст. 364 КК України службовою особою, представником влади, включеної наказом ГУ ДСНС у Житомирській області від 30.10.2023 р. № 184 до складу центральної інвентаризаційної комісії інвентаризації активів ГУ ДСНС у Житомирській області за 2023 рік, достовірно знаючи про факт ненадходження з ДСНС України до ГУ ДСНС у Житомирській області матеріальних цінностей - гуманітарної допомоги від міністерства закордонних справ Республіки Польща у вигляді табірних ліжок у повній кількості, а саме 720 шт., використовуючи своє службове становище, діючи з прямим умислом, з метою приховування факту нестачі матеріальних цінностей, у невстановлений слідством час, але орієнтовно у період з 01.11.2023 по 21.12.2023 р., перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Житомир, вул. Пожежників, 67-б, власноручно поставила свій підпис у протоколі інвентаризаційної комісії від 01.11.2023 р. щодо відсутності фактів нестачі, таким чином внісши завідомо неправдиві відомості до відповідного офіційного документу.
У подальшому, проведеною інвентаризаційною комісією ГУ ДСНС у Житомирській області інветаризацією активів та зобов'язань складу пожежно-технічного озброєння та речового майна центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС у Житомирській області у 2024 році виявлено недостачу матеріальних цінностей - гуманітарної допомоги від Міністерства закондоннх справ Республіки Польща, а саме 264 табірних ліжок на загальну суму 617942, 16 грн., що фактично не надійшли до ГУ ДСНС у Житомирській області.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також іншому підробленні документів шляхом їх виправлень та дописок.
27 березня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення його правової кваліфікації і щодо призначення покарання за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах ДСНС України на 1 рік..
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені даних кримінальних правопорушень у відповідності до тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті і в угоді про визнання винуватості та підтвердила суду, що не помиляється щодо суті і характеру укладеної угоди, щодо визначеного сторонами виду та міри покарання, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; угоду укладено нею добровільно, укладення угоди не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просила її затвердити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_5 також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між її підзахисною та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством України, при цьому обвинуваченою вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.
Таким чином, судом в судовому засіданні на виконання вимог ст. 474 КПК України з'ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладання і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також суд переконався, що укладання угоди є добровільним. При затвердження угоди будуть виконані умови, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст.342-348 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням обвинувального вироку і з призначенням обвинуваченій узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Закон передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості за такими обвинуваченнями.
Угода укладена у відповідності з положеннями ст.ст. 468,469,470,472 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченої; обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-26/860-ПЧ від 29.01.2026 р. в розмірі 17828 гривень та судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-26/858-ПЧ від 23.01.2026 р. в розмірі 14262,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої в 1/3 та 1/7 частині від загальної суми відповідно 5942,67 грн. та 2037,49 грн., як про те просив прокурор, враховуючи що дослідження експертом проводились щодо декількох осіб, тобто солідарно, на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 366 КК України, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374 , 474,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2026 року укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_9 за участю захисника ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і призначити узгоджене з прокурором покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади в органах Державної служби надзвичайних ситуацій України на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-26/860-ПЧ від 29.01.2026 р. в розмірі 5942 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні 67 копійок та судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-26/858-ПЧ від 23.01.2026 р. в розмірі 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривень 49 копійок на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Обвинувачений та прокурор мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1