02 лютого 2011 р. Справа № 2а-1040/10/1616
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 17.09.2010р. по справі № 2а-1040/10/1616
за позовом ОСОБА_1
до Сапун Олега Володимировича - інспектора ДПС ВДАІ Машівського району Полтавської області
про скасування постанови,-
Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 17.09.2010р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Сапун Олега Володимировича - інспектора ДПС ВДАІ Машівського району Полтавської області про скасування постанови.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
У відповідності до ч.1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені положеннями статті 171-2 КАС України.
У відповідності до частини 2 зазначеної статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Враховуючи те, що оскаржувана позивачем постанова Ленінського районного суду м. Полтави в силу приписів статті 171-2 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" є остаточною і оскарженню не підлягає, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Сапун Олега Володимировича - інспектора ДПС ВДАІ Машівського району Полтавської області не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Слід відмітити, що суд першої інстанції зазначив у резолютивній частині оскаржуваної постанови про те, що вона є остаточною і оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 17.09.2010р. по справі № 2а-1040/10/1616 за позовом ОСОБА_1 до Сапун Олега Володимировича - інспектора ДПС ВДАІ Машівського району Полтавської області про скасування постанови.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Тацій Л.В.