"01" лютого 2011 р.справа № 2а-7032/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Лозовій О.А.
за участю представників:
позивача: - не з'явився
відповідача: - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року
у справі № 2а-7032/10/0870
за позовом Державної податкової інспекції в Запорізькому районі Запорізької області
до Державного дослідного господарства «Світанок»Інституту механізації тваринництва УААН
про стягнення податкового боргу,-
встановила:
Державна податкова інспекція в Запорізькому районі Запорізької області звернулась до суду з позовом до Державного дослідного господарства «Світанок»Інституту механізації тваринництва УААН про стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету податкового боргу по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб) - у сумі 102 595,38 грн.; по земельному податку з юридичних осіб - у сумі 27910,98 грн.; по фіксованому сільськогосподарському податку - у сумі 66932,20 грн.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач 25.02.10 подав заяву про апеляційне оскарження, 22.05.10 -апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Клопотання мотивовано тим, що копію постанови суду позивач отримав лише 13.05.10, що не дозволило йому своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час і місце вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сторони повідомлені судом належним чином.
Оскільки відповідно до чинного процесуального законодавства присутність сторін в даному випадку не є обов'язковою, колегія судів вважає за можливе вирішити питання щодо поновлення процесуального строку у відсутності представників вказаних осіб.
Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла під час винесення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що 17.02.10 в судовому засіданні без участі представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі.
Відповідно до ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Будь яких підтверджень щодо направлення судом першої інстанції копій постанови сторонам у матеріалах справи не міститься.
Позивачем зазначено, не спростовано матеріалами справи, що копію постанови ним отримано 13.05.10 (а.с.102).
Ця обставина є такою, що пов'язана з дійсними істотними перешкодами для вчинення процесуальних дій у встановлений строк, а саме: неможливості оскаржити постанову суду без її отримання.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року у справі № 2а-7032/10/0870 задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у Запорізькому районі Запорізької області строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року у справі № 2а-7032/10/0870.
Ухвала суду не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: І. Ю. Добродняк
Судді:Н.А. Бишевська
Я. В. Семененко