"01" лютого 2011 р.справа № 2а-1907/10/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Лозовій О.А.
за участю представників:
позивача: - не з'явився
відповідача: - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року
у справі № 2а-1907/10/0870
за позовом ОСОБА_1
до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення Куйбишевської МДПІ Запорізької області № 0007621701/0 від 05.06.08 в частині визначеної суми податкового зобов'язання в розмірі 3055,10 грн.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач 14.06.10 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Клопотання мотивовано тим, що копію постанови суду позивач отримав лише 03.06.10, що не дозволило йому своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду.
Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.
Оскільки відповідно до чинного процесуального законодавства присутність сторін в даному випадку не є обов'язковою, колегія судів вважає за можливе вирішити питання щодо поновлення процесуального строку у відсутності представників вказаних осіб.
Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла під час винесення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що 30.04.10 за участю представника позивача в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі. В повному обсязі постанова виготовлена 14.05.2010.
Відповідно до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.
У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі (ч.4 ст.167 КАС України).
Позивачем зазначено, що 12.05.10 його представник звернувся до суду з заявою про видачу копії постанови, але копія означеної постанови судом видана лише 03.06.2010 (а.с.76).
Ця обставина є такою, що пов'язана з дійсними істотними перешкодами для вчинення процесуальних дій у встановлений строк, а саме: неможливості оскаржити постанову суду без її отримання.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року у справі № 2а-1907/10/0870 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року у справі № 2а-1907/10/0870.
Ухвала суду не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: І. Ю. Добродняк
Судді:Н. А. Бишевська
Я. В. Семененко