ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.06.2026Справа № 910/2273/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали № 910/2273/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енержі-Скіф" до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення 13 874 519,13 грн,
У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Енержі-Скіф" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Підприємство) 13 874 519,13 грн основної заборгованості за укладеним між сторонами договором від 20 грудня 2019 року № 1401/01.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.
5 березня 2026 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали подав документи для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 березня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/2273/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
20 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати.
7 квітня 2026 року (до початку призначеного засідання) від позивача надійшла заява від 6 квітня 2026 року про розгляд справи без участі його представника.
У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення засідання на 21 травня 2026 року.
28 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про заміну первісного відповідача - Підприємства (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454), належним відповідачем - Акціонерним товариством "Гарантований покупець" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) (далі - Компанія) у порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2026 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
20 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від цієї ж дати, у якій останній вказував на недоліки позовної заяви Товариства та просив залишити останню без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 травня 2026 року позовну заяву Товариства на підставі частини 11 статті 176 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз'яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованого розрахунку спірної заборгованості із зазначенням у ньому: початкової та кінцевої дати періоду нарахування спірної заборгованості; конкретних сум спірної заборгованості по кожному акту купівлі-продажу електричної енергії окремо; зазначення дат та сум проплат (зарахувань), здійснених відповідачем у спірний період; належних доказів направлення відповідачу поданого на виконання даної ухвали суду розрахунку в установленому законом порядку.
Після закінчення призначеного засідання через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 21 травня 2026 року про заміну відповідача - Підприємства (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454), його правонаступником - Компанією (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454). Ухвалою суду від 1 червня 2026 року вказану заяву задоволено та замінено відповідача в даній справі - Підприємство, на його правонаступника - Компанію.
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом встановлено, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена та доставлена до електронного кабінету Товариства 21 травня 2026 року (21 година 23 хвилини), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.
Відтак, останнім днем строку на усунення встановлених ухвалою суду від 21 травня 2026 року недоліків позовної заяви Товариства було 27 травня 2026 року.
27 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від 26 травня 2026 року з доданим до неї розрахунком спірної заборгованості.
Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
На виконання вказаних імперативних приписів Кодексу суд в ухвалі від 21 травня 2026 року зазначав про обов'язок позивача надіслати поданий ним на усунення недоліків його позовної заяви розрахунок спірних сум відповідачу в установленому законом порядку.
Однак, будь-які докази надсилання відповідачу вказаного документа, у тому числі до електронного кабінета останнього в системі "Електронний суд", до заяви Товариства від 26 травня 2026 року долучено не було й такі докази в матеріалах справи № 910/2273/26 відсутні.
Враховуючи наведене, суд зазначає, що подані позивачем документи не можуть вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21 травня 2026 року та не підтверджують належне усунення всіх виявлених недоліків позовної заяви.
Інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позову, від позивача до суду в установлений строк не надходило.
Відповідно до частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За приписами пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем у встановлений спосіб і строк не було усунуто всі недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства без розгляду.
У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене, керуючись статями 172, 176, 226, 234 ГПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енержі-Скіф" до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення 13 874 519,13 грн залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 1 червня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко