ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.05.2026Справа № 910/10984/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" (36034, м. Полтава, вул. Половка,66Б, ідентифікаційний номер 41070341)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ідентифікаційний номер 39821593)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не з'явилися.
В жовтні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" у зв'язку з наявною непогашеною заборгованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 № 910/10984/22 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 30.11.2022, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593) у строк до 21.11.2022 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.
25.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про участь у справі.
11.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 відкладено підготовче засідання на 11.01.2023.
Згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з'їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Мандичев Д.В.
Відтак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 01.02.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" (36034, м. Полтава, вул. Половка,66Б, ідентифікаційний номер 41070341) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593) в розмірі 538 614,12 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593) за номером 70043 від 08.02.20230р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,7, ідентифікаційний номер 39821593) арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1762 від 23.03.2016). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05.04.2023 р.
14.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 825 644,65 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 825 644,65 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 05.04.2023.
23.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог.
04.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про перерахування грошової винагороди.
04.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 визнано кредитором у справі № 910/10984/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" з грошовими вимогами на суму 621 724,12 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 536 614,12 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" з грошовими вимогами на суму 831 012,65 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 825 644,65 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 17.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10987/22 на 26.04.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Пилипенко М.М про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/10984/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" за період з 01.02.2023 по 01.04.2023 в розмірі 40 200,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" у відповідності до платіжного доручення №200 від 14.10.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 31.05.2023.
15.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.
30.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про сплату винагороди.
30.05.2023 до суду надійшло клопотання АТ "Укрбудінвестбанк" про розгляд справи без участі представника.
30.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про участь у справі про банкрутство.
31.05.2023 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пилипенко М.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Пилипенко М.М про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/10984/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" за період з 01.04.2023 по 01.05.2023 в розмірі 20 100,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017".
Постановою Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражного керуючого Пилипенко Маргарити Миколаївни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладамир". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" Пилипенко Маргариту Миколаївну.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі № 910/10984/22. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 року у справі № 910/10984/22 скасовано. Справу № 910/10984/22 направлено до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 47 587,00 грн. у судовому засіданні на 13.09.23.
04.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів.
04.08.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання колишнього керівника банкрута вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2023 призначено розгляд клопотань ліквідатора про скасування арештів, про зобов'язання вчинити дії у судовому засіданні на 13.09.2023.
23.08.2023 до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 47 587,00 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 задоволено частково клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано колишнього директора та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, код ЄДРПОУ 39821593) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1762 від 23.03.2016, АДРЕСА_2 ) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, код ЄДРПОУ 39821593) за належним чином оформленими актами приймання-передачі. В іншій частині відмовлено.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2023 визнано кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 47 587,00 грн., з яких 45 576,00 грн. - вимоги другої черги, 2 011,00 грн. - вимоги шостої черги. Зобов'язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" про скасування арештів у судовому засіданні на 04.10.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про витребування документів.
29.09.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Пилипенко М.М. про долучення відомостей на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2023.
02.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про долучення документів до матеріалів справи.
03.10.2023 до суду від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражної керуючої Пилипенко М.М. Скасовано арешти, накладені на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, код ЄДРПОУ 39821593) приватним виконавцем Корольовим М.А. та Оболонським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.
07.04.2025 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир".
07.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир".
07.04.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бови Д.В. про участь у справі про банкрутство.
09.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без її участі.
09.04.2025 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" у судовому засіданні на 04.06.2025.
17.04.2025 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім 2017" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражного керуючого Бову Д.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир". Відсторонено арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1762 від 23.03.2016) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ідентифікаційний номер 39821593). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ідентифікаційний номер 39821593) арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1859 від 02.02.2018).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 призначено судове засідання на 22.04.2026.
21.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням останньої на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено судове засідання на 22.05.2026.
29.04.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про заміну кредитора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про заміну кредитора у судовому засіданні на 22.05.2026.
21.05.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладамир» на три місяці.
21.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про проведення судового засідання без участі представника кредитора.
21.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора щодо заяви Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про заміну кредитора.
У судове засідання, призначене на 22.05.2026, представники учасників справи не з'явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про заміну кредитора, судом встановлено наступне.
24.04.2026 між Акціонерним товариством «Український будівельно-інвестиційний банк» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (надалі - Новий кредитор) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом № GFD001-UA-20260324-30733 від 31.03.2026, укладено Договір № 75/2026 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір).
Згідно з п. 2.1 Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за: кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями) та договорами, на підставі яких виникла дебіторська заборгованість, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 2.2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів. Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Прав вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством У країни.
Пунктом 4.1 Договору визначено, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 570 358,17 грн. без ПДВ, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5 цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.
Згідно з п. 6.6 Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.
Згідно з Додатком № 1 до Договору (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до Нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» перейшло право вимоги Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» за правочинами, заборгованість за якими була визнана ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).
Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв'язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладамир» по справі № 910/10984/22.
Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про заміну кредитора.
Дослідивши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бови Д.В. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" на три місяці, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.
Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідатором проводиться аналіз щодо наявності підстав для притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності.
Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.
Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об'єктивних причин. У даній справі ліквідатором продовжуються вживатися вищевказані заходи, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.
Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з урахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про заміну кредитора.
2. Замінити кредитора у справі № 910/10984/22 Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135, м. Київ, вул. Вячеслава Чорновола, 8, ідентифікаційний номер 26547581) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (49051, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 50, оф. 207, ідентифікаційний номер 43092744).
3. Зобов'язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.
4. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражного керуючого Бови Д.В. від 21.05.2026 задовольнити.
5. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражному керуючому Бові Д.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 22.08.2026.
6. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладамир" арбітражному керуючому Бові Д.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).
7. Попередити арбітражного керуючого Бову Д.В., що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.
8. Копію ухвали направити учасникам справи, у тому числі новому та заміненому кредиторам.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Повний текст ухвали складено 01.06.2026
Суддя Д.В. Мандичев