номер провадження справи 26/147/25
30.04.2026 Справа № 908/3700/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД", код ЄДРПОУ 45169258 (69050 Україна, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)
2/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРЛАЙН ТРЕЙД" (ел. пошта interlayntreyd@ukr.net, адреса 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Робоча (Чечелівський район), будинок 148, квартира 115 ЄДРПОУ 45885031)
3/ KRALSKA OOD (адреса Республіка Болгарія, вул. Стефана Верковича, 10, пов. 1, Пловдив, ЄДРПОУ 000000001; представник кредитора КОЛЯДА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса АО "МЕМОРАНДУМ", 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17, офіс 408 РНОКПП НОМЕР_2 )
4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД" (адреса 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119 ЄДРПОУ 45169258)
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО", код ЄДРПОУ 36710304 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)
перекладач з англійської мови - Черевик Михайло В'ячеславович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про банкрутство
Представники сторін:
розпорядник майна боржника - Тущенко С.В.
від боржника - Зінченко Г.В.
від ОСОБА_3 - Кізленко В.А.
від кредитора-1 - Лихопьок Д.П.
від KRALSKA OOD, Limited Liability Company Unique Worldwide LTD, JSK "HENKELL FRIEXENET LIETUVA" - Коляда О.О.
від ГУ ДПС у Дніпропетровській області - Кравцов В.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 відкрито провадження у справі № 908/3700/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО", визнано грошові вимоги ТОВ "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД" до боржника у розмірі 16 090 053,00 грн - заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №02/09-24 від 02.09.2024, 24 224,00 грн - судовий збір, 72 000,00 грн - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В.; попереднє засідання призначено на 05.03.2026.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство від 14.01.2026.
Ухвалою від 05.03.2026 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД" 16 090 053,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 24 224,00 грн судового збору та 72 000,00 грн - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого до першої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРЛАЙН ТРЕЙД" у розмірі 140 413 196,70 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення, KRALSKA OOD у розмірі 367 372,45 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТК ГЕРМЕСТРЕЙД" у розмірі 61 386 688,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення; відкладено попереднє засідання на 30.04.2026р. о 10-30, в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Суд розглянув заяву JSK "HENKELL FRIEXENET LIETUVA" на суму 897 225,92 грн та установив, що вказана заборгованість Боржника перед Кредитором виникла як передоплата на підставі зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу №22042024 від 22.04.2024р. та підтверджується актом звіряння розрахунків.
Вказана заборгованість визнається судом повністю, заперечень до суду не надійшло.
Крім того, за подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 6 656,00 грн, який також визнається судом.
Суд розглянув заяву Limited Liability Company Unique Worldwide LTD на суму 839 624,33 грн та установив, що вказана заборгованість Боржника перед Кредитором виникла як передоплата на підставі зовнішньоекономічного контракту купівлі-продажу №16102018 від 16.10.2018. та підтверджується актом звіряння розрахунків.
Вказана заборгованість визнається судом повністю, заперечень до суду не надійшло.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 6 656,00 грн, який також визнається судом.
Розглянувши заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 141 759 238,12 грн, суд визнає частково на суму 21 758 159,84 грн, з огляду на таке.
Рішення про застосування фінансових санкцій, податкові повідомлення-рішення, які прийняті ГУ ДПС у Дніпропетровській області та на які посилається в заяві про грошові вимоги кредитора до боржника, оскаржені ТОВ «АБК ДНІПРО» в судовому порядку, а саме: 1. Справа № 160/9989/22. Предметом позову було оскарження:- рішення про застосування фінансових санкцій від 21.07.2022 № 000178/04-36-09-01/36710304 на суму 437 376,00 грн;- рішення про застосування фінансових санкцій від 21.07.2022 № 000179/04-36-09-01/36710304 на суму 3 519 680,96 грн;- рішення про застосування фінансових санкцій від 21.07.2022 № 000180/04-36-09-01/36710304 на суму 17 801 102,88 грн. Відповідно постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025р. по справі № 160/9989/22 у задоволенні позовних вимог ТОВ «АБК Дніпро» стосовно визнання протиправними та скасуватння рішеннь про застосування фінансових санкцій, винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області: від 21.07.2022 №000178/04-36-09-01/36710304, яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 437 376,00грн, від 21.07.2022 №000179/04-36-09-01/36710304, яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3 519 680,96грн, від 21.07.2022 №000180/04 36-09-01/36710304, яким застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17 801 102,88 грн - відмовлено. На сьогоднішній день дана Постанова ТААС від 05.08.2025р. є нескасованою, чинною. 2. Справа № 160/3890/25. Предметом позову було оскарження: ППР № 0772160901 від 24.12.2024 на суму 553 788,00 грн., ППР № 0772190901 від 24.12.2024 на суму 418 509,16 грн., винесених на підставі акту фактичної перевірки № 3866/04-36-09-03/36710304 від 04.12.2024р. Рішенням ДОАС від 06.10.2025 позовну заяву ТОВ «АБК ДНІПРО» задоволено в повному обсязі. Постановою ТААС від 04.02.2026р. в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовлено в повному обсязі, Рішення ДОАС від 06.10.2025р. залишено в силі. 3. Справа № 160/7461/24. Предметом позову було оскарження: рішення № 8811/04-36-09-01/36710304 від 23.02.2024 в сумі 42 570 372,16 грн., рішення № 8813/04-36-09-01/36710304 від 23.02.2024 в сумі 24 714 197,56 грн., прийнятих на підставі акту фактичної перевірки № 133/04-36-09-01/36710304 від 24.01.2024р. Рішенням ДОАС від 28.08.2024р. позовну заяву платника задоволено. Постановою ТААС від 12.12.2024р.в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовлено в повному обсязі, Рішення ДОАС від 28.08.2024р. залишено в силі. 4. Справа № 160/8749/25. Предметом позову було оскарження: ППР № 0721710901 від 22.11.2024 на суму 2 707 324,40 грн. та № 0721680901від 22.11.2024 на суму 2 707 324,40 грн., на підставі акту фактичної перевірки № 2994/04-36-09-01/36710304 від 14.10.2024. Рішенням ДОАС від 30.05.2025р. позовну заяву платника задоволено. Постановою ТААС від 15.01.2026р. в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовлено в повному обсязі, Рішення ДОАС від 30.05.2025р. залишено в силі. 5. Справа № 160/18140/25. Предметом позову було оскарження: ППР № 0279360901 від 21.05.2025 на суму 5 097 063,60 грн. на підставі акту фактичної перевірки № 1923/04-36-09-01/367710304 від 28.04.2025. Рішенням ДОАС від 21.11.2025р. позовну заяву платника задоволено. Постановою ТААС від 25.03.2026р. в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовлено в повному обсязі, Рішення ДОАС від 21.11.2025р. залишено в силі. 6. Справа № 160/21729/24. Предметом позову було оскарження:- рішення щодо застосування фінансових санкцій № 45129/04-36-09 01/36710304 від 15.07.2024 на суму 8 207 253,00 грн. Рішенням ДОАС від 11.11.2024р. позовну заяву платника задоволено. Постановою ТААС від 20.02.2025р. в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовлено в повному обсязі, Рішення ДОАС від 11.11.2024р. залишено в силі. 7. Справа № 160/23000/24. Предметом позову було оскарження: рішення щодо застосування фінансових санкцій № 48051/04-36-09-01/36710304 від 26.07.2024 на суму 8 207 253,00 грн. Рішенням ДОАС від 21.11.2024р. позовну заяву платника задоволено. Постановою ТААС від 04.03.2025р. в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовлено в повному обсязі, Рішення ДОАС від 21.11.2024р. залишено в силі. 8. Справа № 160/24183/24. Предметом позову було оскарження: рішення щодо застосування фінансових санкцій № 51102/04-36-09-01/36710304 від 08.08.2024 на суму 24 801 038,00 грн. Рішенням ДОАС від 28.10.2024р. позовну заяву платника задоволено. Постановою ТААС від 24.04.2025р. в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовлено в повному обсязі, Рішення ДОАС від 28.10.2024р. залишено в силі. 9. Справа № 160/26515/24. Предметом позову було оскарження: рішення щодо застосування фінансових санкцій № 54761/04-36-09-01/36710304 від 28.08.2024 на суму 17 000,00 грн. Рішенням ДОАС від 06.12.2024р. позовну заяву платника задоволено. Постановою ТААС від 21.01.2026р. в задоволенні апеляційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області відмовлено в повному обсязі, Рішення ДОАС від 30.05.2025р. залишено в силі.
Таким чином, грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ТОВ «АБК ДНІПРО» у розмірі 120 001 078,28грн. є безпідставними у зв'язку з тим, що рішення податкового органу про застосування фінансових санкцій у розмірі 120 001 078,28 грн в судовому порядку визнані протиправними та скасовані в повному обсязі. Більш того, всі судові рішення по вищезазначеним справам на сьогоднішній день не скасовані, а по більшості справ Верховний суд відмовив у відкритті провадження по перегляду в касаційному порядку рішень ДОАС та ТААС.
У зв'язку з викладеним, судом та боржником не визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 120 001 078,28 грн.
Сплачена сума судового збору у розмірі 5 324,80 визнається судом повністю.
Суд розглянув заяву громадянина Республіки Сербія ОСОБА_3 , та вважає за необхідне, відкласти її розгляду у наступному судовому засіданні з витребуванням додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати кредиторські вимоги до боржника:
- JSK "HENKELL FRIEXENET LIETUVA" у розмірі 897 225,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;
- Limited Liability Company Unique Worldwide LTD у розмірі 839 624,33 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 656,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;
- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 21 758 159,84 грн - штрафні санкції, з шостою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
2. Відкласти попереднє засідання на 02.07.2026р. об 11-00, в режимі відеоконференції.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
3. Зобов'язати громадянина Республіки Сербія ОСОБА_3 надати суду (для огляду) оригінали, доданих до заяви договорів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-01.06.2026.
Суддя О.О. Юлдашев