номер провадження справи 26/17/26
30.04.2026 Справа № 908/583/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
Боржник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники сторін:
від боржника - Бистров Д.А.
від ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП» - Клімченко М.Г.
керуючий реструктуризацією Сєдова Н.І.
До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.
Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/583/26 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду; присвоєно справі номер провадження 26/17/26; підготовче засідання призначено на 17.03.2026.
Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі № 908/583/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013); призначено попереднє судове засідання на 30.04.2026.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 26.03.2026р.
До суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:
- ОСОБА_2 на суму 15 000 000,00 грн;
- ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ на суму 131 430, 25 грн (124 846.50 грн - основний платіж та 6 583,75 грн - пеня);
- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ "СІП" на суму 1 521 872,36 грн;
- ОСОБА_3 на суму 10 000 000,00 грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд зазначає про таке.
Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
До суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог.
Суд розглянув заяву ОСОБА_2 та установив наступне.
08.09.2020 року між ОСОБА_2 (надалі ПОЗИКОДАВЕЦЬ) ОСОБА_4 - ПОЗИЧАЛЬНИК), укладено договір позики про таке: ОСОБА_5 (надалі 1. ПОЗИКОДАВЕЦЬ передає у власність ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ грошові кошти в сумі 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів) гривень 00 копійок, а ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язується повернути ПОЗИКОДАВЦЕВІ суму позики в строк встановлений цим договором. 2. На момент укладення цього договору грошові кошти в сумі 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів) гривень ПОЗИКОДАВЕЦЬ передав ПОЗИЧАЛЬНИКУ в повному обсязі. 3. ПОЗИЧАЛЬНИК 00 копійок, зобов'язаний повернути ПОЗИКОДАВЦЕВІ позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому ПОЗИКОДАВЦЕМ) у строк до « 31 » січня 2023р , при цьому повернення позики може здійснюватися частинами. За взаємною згодою сторін строк повернення позики може бути змінений. 4. Сторони домовились про те, що договір позики укладається безвідсотковим. ПОЗИЧАЛЬНИК повернути ПОЗИКОДАВЦЮ суму позики. 5. За домовленістю сторін має повернення право достроково позики повинно підтверджуватися ПОЗИКОДАВЦЕМ відповідними розписками про одержання грошей, які ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов'язаний видати ПОЗИЧАЛЬНИКУ одночасно із отриманням кожного платежу від ПОЗИЧАЛЬНИКА. 6. ПОЗИЧАЛЬНИК має право повернути, а ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов'язаний прийняти суму позики до закінчення вказаного в договорі терміну повернення грошових коштів. 7. В разі, коли ПОЗИЧАЛЬНИК своєчасно не поверне ПОЗИКОДАВЦЮ позику згідно визначеному у п. 3 цього договору строку, ПОЗИКОДАВЕЦЬ вправі пред'явити цей договір до стягнення. 8. Сторони погодили, що зобов'язання може бути виконано в порядку ст.600 ЦК України, переданням відступного.
10.02.2020 року між ОСОБА_2 (надалі ПОЗИКОДАВЕЦЬ) ОСОБА_4 - ПОЗИЧАЛЬНИК), укладено договір позики про таке: ОСОБА_5 (надалі 1. ПОЗИКОДАВЕЦЬ передає у власність ПОЗИЧАЛЬНИКОВІ грошові кошти в сумі 5 000 000 грн. (п'ять мільйонів) гривень 00 копійок, а ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язується повернути ПОЗИКОДАВЦЕВІ суму позики в строк встановлений цим договором. 2. На момент укладення цього договору грошові кошти в сумі 5 000 000 грн. (п'ять мільйонів) гривень 00 копійок, ПОЗИКОДАВЕЦЬ передав ПОЗИЧАЛЬНИКУ в повному обсязі. 3. ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язаний повернути ПОЗИКОДАВЦЕВІ позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому ПОЗИКОДАВЦЕМ) у строк до « 31» січня 2023 , при цьому повернення позики може здійснюватися частинами. За взаємною згодою сторін строк повернення позики може бути змінений. 4. Сторони домовились про те, що договір позики укладається безвідсотковим. ПОЗИЧАЛЬНИК повернути ПОЗИКОДАВЦЮ суму позики. 5. За домовленістю має сторін право повернення позики достроково повинно підтверджуватися ПОЗИКОДАВЦЕМ відповідними розписками про одержання грошей, які ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов'язаний видати ПОЗИЧАЛЬНИКУ одночасно із отриманням кожного платежу від ПОЗИЧАЛЬНИКА. 6. ПОЗИЧАЛЬНИК має право повернути, а ПОЗИКОДАВЕЦЬ зобов'язаний прийняти суму позики до закінчення вказаного в договорі терміну повернення грошових коштів. 7. Підписанням цього договору ПОЗИЧАЛЬНИК підтверджує наявність зобов'язань перед ПОЗИКОДАВЦЕМ у сумі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень 00 копійок, за договором позики від « 08» вересня 2020р. 8. Сторони погодили, що у разі невиконання зобов'язань за цим договором та договором позики від 08.09.2020р., ПОЗИЧАЛЬНИК зобов'язується у строк до 17.02.2023р. виконати зобов'язання перед ПОЗИКОДАВЦЕМ шляхом передання відступного, а саме, передати у власність ПОЗИКОДАВЦЯ нерухоме майно: 1) Котельня літ. Б, загальною площею 556,5 кв.м., за адресою: м.Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1б, РНОНМ 1417672823101; 2) Адміністративна будівля літ. В, загальною площею 215,5 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, будю 1Б, РНОНМ 1417725423101; 3) Газорегуляторна літ. Г, загальною площею 21,7 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1Б, РНОНМ 1417379423101; 4) Станція пожежогасіння літ. Д загальною площею 73,8 кв.м, недобудований гараж літ. М, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1Б, РНОНМ 1417702823101; 5) Будівля напилення скла літ. Е загальною площею 290,7 кв.м.,вбиральня літ. О, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1б, РНОНМ1417540823101; 6) Ділянка антикорозійного покриття літ. Ж, насосна станціягоспфікальних стоків літ. З, насосна зворотного водозабезпечення літ. И-2, туалет літ.К, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 1Б, РНОНМ 1417779823101; 7) Сторожка літ. Л, загальною площею 19,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 1417420523101; 8) Насосна літ. Н, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 1417601623101; 9) Адміністративно-виробничий корпус літ.А, загальною площею 13746,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 1417255223101.
Майно передається разом з усіма його складовими приналежностями та складовими частинами.
Сторони оцінили вартість майна станом 10.02.2022р. у 15 000 000,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 надав боржнику позику за двома договорами на загальну суму 15000000,00 грн.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу .
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Зобов'язання, згідно зі ст. 526 ЦК України ), має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник позику у розмірі 15 000 000,00 у встановлені договорами строки не повернув, зобов'язання шляхом передання відступного не виконав.
У зв'язку з викладеним, судом визнаються грошові вимоги у розмірі 15 000 000,00 грн основного боргу з другою чергою задоволення та судовий збір у розмірі 5 324,80 грн - враховуються позачергово.
Суд розглянув заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ та зазначає про таке. На день подання заяви Боржник має податковий борг у розмірі 131 430, 25 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (18010300 ) з яких: 124 846,50 грн - основний платіж та 6 583,75 грн - пеня.
Боржнику було визначено суми плати з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за нежитлову нерухомість повідомлень-рішень форми «Ф»: згідно податкових-№0219806-2411-0829-UA23060070000082704 від 29.01.2025, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 244 007,48 грн. За рахунок часткової сплати сума боргу становить 124 846,50 грн. Вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось Боржником в адміністративному чи судовому порядку.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2026 по справі № 280/11592/25 задоволено позовні вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 125 233,88 грн. (124 846,50 грн основний платіж та 387,38 грн -пеня).
Також, за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань за податковим повідомленням - рішенням №0219806-2411-0829-UA23060070000082704 Боржнику нараховано суму пені - 6 583,75 грн.
Податковим кодексом України пеня визначена, як спосіб забезпечення погашення податкового боргу, самі норми щодо порядку нарахування та сплати пені встановлені окремою Главою 12. Пеня, як спосіб забезпечення податкового боргу нараховується на суму податкового боргу, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання (при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків) або від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні (при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами) та закінчується, зокрема, у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Отже, враховуючи несплату зобов'язання в граничні терміни, які були визначені законодавством для нарахування та сплати податкових зобов'язань є діянням яке передбачає нарахування штрафних санкцій та пені.
Судом визнаються заявлені грошові вимоги у розмірі 124 846,50 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 6 583,75 грн пені з третьою чергою задоволення та судовий збір у розмірі 5 324,80 грн - враховуються позачергово.
Заперечень до суду не надійшло.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Вивчивши заяви ТОВ "КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ "СІП" та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216 ГПК України, суд
Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 15 000 000,00 грн основного боргу з другою чергою задоволення та судовий збір у розмірі 5 324,80 грн - враховуються позачергово.
Визнати грошові вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ у розмірі 124 846,50 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 6 583,75 грн пені з третьою чергою задоволення та судовий збір у розмірі 5 324,80 грн - враховуються позачергово.
Попереднє засідання суду відкласти на 02.07.2026 о 12-30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду документальні докази в обґрунтування заявлених грошових вимог.
Копії цієї ухвали надіслати боржнику, кредиторам, ОСОБА_3 , ТОВ "КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ "СІП" та арбітражному керуючому Сєдовій Н.І.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано-01.06.26.
Суддя О.О. Юлдашев