вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"01" червня 2026 р. Справа№ 910/14587/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компасвей»
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 (поний текст рішення складено 26.03.2026)
у справі № 910/14587/25 (суддя - Князькова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компасвей»
до Фізичної особи - підприємця Ліхтаренка Дениса Євгенійовича
про стягнення 120000 гривень
ТОВ «Компасвей» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Ліхтаренка Д.Є. про стягнення 120000 гривень.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «Компасвей» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, разом із апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Компасвей» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 залишено без руху, повідомлено скаржника про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги, а саме про необхідність вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та встановлено йому строк для їх усунення - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Дослідивши наявні матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
11.05.2026 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена позивачу до його електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного документа, наявною в матеріалах справи.
При цьому, станом на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (4).
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку відмінних від тих, що зазначені скаржником у тексті попереднього клопотання колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 260, 261, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компасвей» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 у справі № 910/14587/25.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко