вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" червня 2026 р. Справа№ 911/149/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фолі Ольги Володимирівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026
у справі № 911/149/26 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Кубрак Вікторії Костянтинівни
до Фізичної особи-підприємця Фолі Ольги Володимирівни
про стягнення 152 590 грн 50 коп.,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 911/149/26 позов задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фолі Ольги Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Кубрак Вікторії Костянтинівни 137 590 грн 50 коп. заборгованості з орендної плати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 400 грн 68 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Фолі Ольга Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволенні позову - відмовити повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2025, справу № 911/149/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого судді (судді-доповідача), суддів Суліма В.В., Коротун О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Також, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення на загальну суму 152 590, 50 грн);
- скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі;
- позовна заява була подана в лютому 2026 року;
- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2026, становить 3 328,00 грн;
- апеляційна скарга подана за допомогою електронної пошти відповідача,
- при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 993,60 грн ((3 328,00 грн * 1,5 %) * 150%) * 0,8).
З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 1ХТЕ-ХН1Т-3557-39Р8 від 25.05.2026 на суму 2 410,00 грн слідує, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі меншому на 1 583,60 грн (3 993,60 грн - 2 410,00 грн), ніж визначено чинним законодавством.
Крім того, відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з абз.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - Фізичній особі-підприємцю Кубрак Вікторії Костянтинівні.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 1 583,60 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - Фізичній особі-підприємцю Кубрак Вікторії Костянтинівні.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фолі Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 у справі № 911/149/26 - залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Фолі Ользі Володимирівні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору у розмірі 1 583,60 грн;
- доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - Фізичній особі-підприємцю Кубрак Вікторії Костянтинівні.
3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
5. Копію ухвали направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун