вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" червня 2026 р. Справа№ 910/11895/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026, повний текст якого складений 08.05.2026,
у справі № 910/11895/25 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом»
треті особи:
1. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»,
2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про стягнення 3 572 489,93 грн,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 910/11895/25 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованість у розмірі 2 820 211 грн 13 коп., 15% річних у розмірі 428 170 грн 22 коп., пеню у розмірі 3749 грн 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 320358 грн 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 42869 грн 88 коп.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 910/11895/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово будівельна компанія «Управдом» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» заборгованість в розмірі 2 942 037,72 грн (з яких 2 189 758,92 грн - основний борг; 428 170,22 грн - 15 % річних; 3 749,66 грн - пеня; 320 358,92 грн - інфляційні втрати.), та витрати по сплаті судового збору розмірі 42 869,88 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026, справу № 910/11895/25 передано на розгляд: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:
- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення на загальну суму 3 572 489,93 грн);
- рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення на суму 2 942 037,72 грн;
- позовна заява була подана у вересні 2025 року;
- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2025, становить 3 028,00 грн;
- апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС,
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 52 956,69 грн (((2 942 037,72 грн * 1,5 %) * 150%)* 0,8).
Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.
Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 52 956,69 грн.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 у справі № 910/11895/25 - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 52 956,69 грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун