Справа № 712/6882/26
Провадження № 1-кс/712/2656/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 травня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025252010000126 від 06.05.2026 року за ч. 4 ст. 190 КК України, -
У травні 2026 року до слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2025 на поштову адресу відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області надійшло звернення від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.08.2025, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в м. Коростишів, Житомирської області, з метою придбання планшету для свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зайшла на торгівельну інтернет платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де почала оглядати різноманітні пропозиції продажу гаджетів, в результаті чого виявила оголошення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що спеціалізується на продажу планшетів iPad. Перейшовши за посиланням до вказаного магазину, ОСОБА_5 зацікавила пропозиція продажу відповідної моделі, а саме iPad air13m2 128gb, а тому заявниця вирішила зв'язатися з продавцем для обговорення справності пристрою, методів відправки та доставки замовлення.
При переході для здійснення замовлення останню було переведено на сторінку користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в месенджері «Telegram», де в подальшому вона листувалася з приводу комплектації зацікавленого ОСОБА_5 пристрою та шляхи замовлення останнього. Продавець запевнив ОСОБА_5 , що iPad air13m2 128gb має відмінний стан та не має жодних нарікань на роботу, повідомивши, що відправить замовлення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але для забезпечення безпеки доставки та отримання товару необхідно було провести оплату за замовлення через офіційний сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Погодившись на всі умови 23.08.2025 о 15 год 01 хв. 48 сек. ОСОБА_5 з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ), здійснила оплату у розмірі 20940 грн. 15 коп. (без комісії) за замовлений нею iPad air13m2 128gb та почала чекати інформацію про відправлення, яке мало бути здійснено на ім'я її сина. Згодом син останньої повідомив, що в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », йому надійшло сповіщення про те що на його ім'я здійснено відправлення за експрес-накладною (ТТН) № 20400473969598 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відправник - ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_4 ). Дане відправлення ОСОБА_5 спільно з сином отримали 24.08.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час отримання замовлення останні оглянули його вміст: в посилці дійсно перебував iPad air 13m2 128gb, який був увімкнений та з першого погляду відповідав всім заявленим параметрам і потребував підключення до мережі Інтернет для оновлення застосунків. В подальшому ОСОБА_5 виявила, що пристрій має прошивку, котра не працює, та після оновлення пристрій заблокувався обліковим записом «iCloud» і ним стало неможливо користуватись. Потерпіла одразу зв'язалась з продавцем, проте останній відповів: «Ви бачили, що купували, можу викупити на деталі. Гроші повертати не буду.» Таким чином, продавець умисно ввів ОСОБА_5 в оману щодо якості та функціональності товару, з метою заволодіння коштами останньої. До матеріалів заяви в якості підтвердження свідчень ОСОБА_5 додала копії листування з продавцем, копію квитанції про здійснення оплати та копію TTH відправлення з м. Черкаси.
На підставі заяви ОСОБА_5 по даному факту у Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області розпочалося досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025252010000126 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування було встановлено, що дії невстановлених осіб підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. На підставі вищезазначеного 12.01.2026 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.
Надалі, у встановленому законом порядку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримано інформацію щодо деталей переказу грошових коштів потерпілою за фактом купівлі нею планшетного пристрою, згідно якої PAN (Primary Account Number) - номер картки покупця: НОМЕР_6 , номер картки продавця: НОМЕР_7 (банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), ПІП продавця: ОСОБА_7 .
В зв'язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме абонентських номерів, зазначених вище, в тому числі і номерів, прив'язаних до зазначених ICCID у період часу з 01.01.2025 до 15.05.2026, з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлялись про розгляд клопотання та в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 08.09.2026 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 01.09.2025 приблизно о 20 год 20 хв., невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу товару на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 , заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 20940 грн 15 коп., які вона перерахувала на розрахунковий рахунок.
У встановленому законом порядку отримано відповідь на запит від інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувача, який розмістив на вказаній платформі оголошення щодо продажу вказаного iPad air 13m2 128gb. Користувачем виявився « ОСОБА_8 », місце розташування якого є м. Черкаси, а мобільні телефони, котрі зазначалися під час виставлення оголошення: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
За даними органу досудового розслідування, до даного злочину може бути причетна група осіб, яка проживає на території м. Черкаси, функції яких розподілені між собою, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (користується номером мобільного телефону: НОМЕР_11 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (користується номером мобільного телефону: НОМЕР_15 ), та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (користується номером мобільного телефону: НОМЕР_8 ).
Водночас доказів причетності вказаних осіб, крім ОСОБА_12 , надані слідчому судді матеріали не містять, тому відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до іншої інформації, що зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за період часу з 01.08.2025 року по 15.05.2026 року має значення для досудового розслідування.
Інший період надання відповідної інформації слідчим не обґрунтовано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов'язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , що за адресою: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), АДРЕСА_6 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_8 ) надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з'єднань за абонентськими номерами мобільного зв'язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 01.08.2025 до 15.05.2026, із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив'язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з'єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , або за їх дорученням працівникам ВПК в Черкаській області ДК НП України.
Строк дії ухвали - до 24 липня 2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1