Ухвала від 28.05.2026 по справі 925/359/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 травня 2026 року м.Черкаси Справа №925/359/24(925/601/26)

Вх.суду № 9081/26 від 28.05.2026

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 27.05.2026 без номеру

заявника, ліквідатора ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот», арбітражного керуючого Корольова В.В.

про участь у судовому засіданні 02.06.2026 та інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлайф Медіа Реозот" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД"),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 09.06.2022 №7141/2022/3212177

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом Боржником у особі ліквідатора банкрута подано позовну заяву від 28.04.2026 №02-46/732 з вимогами:

визнати недійсним договір купівлі продажу транспортного засобу від 09.06.2022 №7141/2022/3212177, укладений між Товариством з обмеженою відповідаотністю "Енергогазрезерв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД";

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" транспортний засіб JEEPWRANGLER, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 ;

стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" судові витрати за сплату судового збору та витрати на правову допомогу.

2. Ухвалою від 11.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 00 хв. 02 червня 2026 року.

3. 28.05.2026 до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот», арбітражного керуючого Корольова В.В., надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 27.05.2026 про його участь у судовому засіданні яке призначене на 12 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у справі №925/359/24(925/601/26), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а також з огдяду на запровадження військового стану та перебуванням заявника в робочому відряджені у м. Одеса для прийняття участі в судовому засіданні у справі № 916/831/25, призначеного на 02.06.2026 в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до ч.1, 3, 4 і 5 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

5. Забезпечити проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 02.06.2026 в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв'язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено.

В частині проведення усіх наступних судових засідань за його участю в режимі відеоконференції клопотання задоволенню не підлягає: оскільки виходячи з положень ст. 197 ГПК України питання про участь особи у конкретному судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за результатами розгляду клопотання цієї особи, яке має надійти до суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання; оскільки суд не може заздалегідь наперед визначити як об'єктивну необхідність, так і можливість участі такого представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (наприклад, у випадку визнання явки учасника справи обов'язковою, витребування для пред'явлення поданих доказів в оригіналі, тощо); оскільки суд не може визначити наперед, чи будуть взагалі наступні судові засідання; оскільки технічні можливості суду, порядок бронювання залів судових засідань та порядок складення графіків проведення судових засідань суддею, який розглядає цю справу, та іншими суддями суду, не забезпечують можливість проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

6. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Інтерлайф Медіа Реозот», арбітражного керуючого Корольова В.В. від 27.05.2026. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 00 хв. 02.06.2026, в режимі відеоконференції та усіх засіданнях по справі.

Ухвала суду набрала законної сили 28.05.2026 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Хабазня Ю.А.

Л-2