ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.05.2026Справа № 910/2253/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Сервіс»
про стягнення 188 880,50 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Сервіс» про стягнення 188 880,50 грн, з яких 113 795,93 грн заборгованості, 35 211,27 грн пені, 29 622,31 грн 3% річних та 10 250,99 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов'язків за договором підряду №КБТЗ/ПВВИ/21/19 від 31.05.2021 в частині своєчасної оплати виконаних робіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 (суддя Князьков В.В.) позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та серед іншого встановлено учасникам справи строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026, у зв'язку із звільненням судді Князькова В.В., справу № 910/2253/26 передано для розгляду судді Капцовій Т.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 суддею Капцовою Т.П. прийнято справу № 910/2253/26 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Крім того цією ухвалою позовну заяву було залишено без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.
29.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені недоліки позовної заяви було усунуто.
Так, позивачем викладено в новій редакції прохальну частину позову, згідно з якою він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 188 880,50 грн, з яких 113 795,93 грн заборгованості, 35 211,27 грн пені, 29 622,31 грн інфляційних втрат та 10 250,99 грн 3% річних
Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи, оскільки позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити розгляд справи № 910/2253/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Капцова