ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/3688/26
За позовом Акціонерного товариства «Укрнафта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія «ЕСТМ-БУД»
про стягнення 187 852, 94 грн,
у справі № 910/3688/26
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія «ЕСТМ-БУД»
до Акціонерного товариства «Укрнафта»
про стягнення 596 219, 00 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Дубина Т.М.
представники учасників справи:
від позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Теймуразян Л.Ф.(в режимі відеоконференції);
від відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: не з'явився;
Акціонерне товариство «Укрнафта» (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія «ЕСТМ-БУД» (надалі - відповідач) про стягнення суми штрафу у розмірі 187 852, 94 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором приєднання №13/4914-Р/25 від 17.10.2025, в частині повного та своєчасного виконання будівельних робіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/3688/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
21.04.2026 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 596 219, 00 грн, з яких: 582 207,00 грн основний борг, 4 115,00 грн 3% річних та 9 897,00 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом) свого грошового зобов'язання за договором приєднання №13/4914-Р/25 від 17.10.2025, в частині повної та своєчасної оплати виконаних будівельних робіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
01.05.2026 від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надійшла заява про усунення недоліків.
01.05.2026 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), на виконання вимог ухвали суду, надійшло письмове підтвердження що ціна позову не змінилась.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія «ЕСТМ-БУД» (надалі - відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом) до Акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі - позивач за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 596 219, 00 грн. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 27.05.2026.
13.05.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.
Також 13.05.2026 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 задоволено клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції та постановлено забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні призначеному на 27.05.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
У підготовче засідання 27.05.2025 з'явився представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом в засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.
Так, представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом мав брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, однак під час відкриття підготовчого засідання судом встановлено, що під час спроби участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом виникли технічні проблеми з підключенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвалою суду від 25.05.2026 попереджено представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з ч. 11 ст. 197 ГПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Суд зазначає, що використовувані судом у підготовчих засіданнях технічні засоби і технології були технічно справні та забезпечували належну якість зображення та звуку, при цьому в представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом виникли технічні проблеми з підключенням до відеоконференції, що унеможливило проведення засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд повторно попереджає представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе саме він та у випадку відсутності звуку та зображення справа буде розглянута без його участі.
Одночасно, суд роз'яснює представнику позивача, що відповідно до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, а тому останній не позбавлений права звернутись із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити іншому суду за місцезнаходженням представника позивача та в якого є технічна можливість на проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/3688/26 на 10.06.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
5. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
7. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана 29.05.2026
Суддя Я.А.Карабань