пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
26 травня 2026 року Справа № 903/798/25
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"
до відповідача: Комунального підприємства “Володимиртепло» Володимирської міської ради
про стягнення 368160,66 грн,
за участю представників-учасників справи:
від ппозивача: н/з;
від відповідача: н/з;
У зв'язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.
установив:
позивач - ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернувся до суду з позовом про стягнення з КП “Володимиртепло» Володимирської міської ради (відповідача) 368160,66 грн заборгованості по сплаті необлікованого (донарахованого) природного газу. Також просить стягнути з відповідача 4417,93 грн витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно публічного типового договору постачання природного газу постачальником “останньої надії», в частині оплати необлікованого (донарахованого) природного газу.
Ухвалою суду від 08.08.2025 (суддя Слободян О.Г.) відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу, зокрема, строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.
Ухвалою суду від 01.09.2025 залишено без розгляду клопотання КП “Володимиртепло» Володимирської міської ради про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання Комунального підприємства “Володимиртепло» Володимирської міської ради про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи 30.09.2025.
Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено розгляд справи на 07.10.2025.
Ухвалою суду від 07.10.2025 постановлено перейти до розгляду справи № 903/798/25 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання з розгляду справи по суті, призначене 07 жовтня 2025 року о 10:30 год, підготовчим засіданням. Продовжено строк підготовчого провадження до 06.11.2025. Клопотання Комунального підприємства “Володимиртепло» Володимирської міської ради про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 903/798/25 за позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до КП “Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення 368160грн 66коп заборгованості по сплаті необлікованого (донарахованого) природного газу до набрання законної сили рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/952/25 за позовом КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що оформлене протоколом №24/04/25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.25 в частині розгляду акта про порушення №1502 від 22.04.25.
08.01.2026 Вищою радою правосуддя прийнято рішення №1/0/15-26 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно наказу голови суду від 08.01.2026 №1/02-2 ОСОБА_1 відраховано зі штату працівників Господарського суду Волинської області.
На підставі розпорядження в.о. Керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 №01-4/1 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу №903/165/25 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 розподілено судді Вороняку А.С.
Ухвалою суду від 14.01.2026 провадження у справі поновлено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства “Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення 368160,66 грн прийнято до розгляду зі стадії підготовчого провадження. Зупинено провадження у справі № 903/798/25 за позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до КП “Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення 368160грн 66коп заборгованості по сплаті необлікованого (донарахованого) природного газу до набрання законної сили рішенням Господарського суду Волинської області у справі №903/952/25 за позовом КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про визнання незаконним та скасування рішення Волинської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що оформлене протоколом №24/04/25 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.04.25 в частині розгляду акта про порушення №1502 від 22.04.25.
14.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Зокрема зазначають, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 року у №903/952/25 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Володимиртепло" Володимирської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 року у справі №903/952/25 було залишено без задоволення, а рішення - без змін. Вирішено справу №903/952/25 повернути господарському суду Волинської області. Зазначена постанова суду набрала законної сили в день її ухвалення, тобто 01.04.2026 року. Відтак, обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі №903/798/25 на даний час уже відпала, що є підставою для поновлення розгляду зазначеної справи в господарському суді Волинської області.
Ухвалою суду від 24.04.2026 провадження у справі № 903/798/25 поновлено з 26.05.2026. Підготовче засідання призначено на 26.05.2026.
25.05.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи у якому просить суд зупинити провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду справи №903/952/25 та набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду. Дане клопотання долучене до матеріалів справи.
26.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання у якому просить суд підготовче судове засідання, відкласти на інший день, після 16.06.2026, оскільки того дня Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду будуть переглядатися рішення місцевого та апеляційного господарського судів у справі №903/952/25 за позовом КП «ВОЛОДИМИРТЕПЛО» до ТОВ “Газорозподільні мережі України», яка є пов'язаною із даною справою (відповідачем оскаржується рішення комісії позивача, на підставі якого були проведені донарахування, що складають ціну позову у справі №903/798/25. Крім того, зазначає, що заперечує щодо зупинення провадження у справі, адже клопотання відповідача подане на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яка зобов'язує суд зупинити провадження до вирішення іншої справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Дане клопотання долучене до матеріалів справи.
Представники сторін 26.05.2026 не прибули у судове засідання, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що КП «Володимиртепло» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 року на постанову Північно західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 року у справі №903/952/25.
Крім того, зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 14.05.2026 у справі №903/952/25 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП «Володимиртепло» Володимирської міської ради та призначено розгляд справи на 16.06.2026 року. Предметом спору у справі №903/952/25 є законність рішення комісії ТОВ «Газорозподільні мережі України», оформленого протоколом №24/04/25, яким здійснено донарахування необлікованого природного газу. На підставі зазначеного рішення комісії позивач у справі №903/798/25 заявляє вимоги про стягнення 368 160,66 грн.
Отже, відповідач доводить, що між справами №903/798/25 та №903/952/25 існує безпосередній правовий зв'язок, оскільки результат розгляду касаційної скарги у справі №903/952/25 матиме істотне значення для правильного вирішення спору у справі №903/798/25. У разі скасування судових рішень у справі №903/952/25 та задоволення позову КП «Володимиртепло», підстави для стягнення спірної суми у справі №903/798/25 можуть бути відсутні, а відтак просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №903/952/25.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Зокрема, за змістом п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, з аналізу змісту п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України слідує, що суд зобов'язаний зупинити провадження до вирішення іншої справи у випадку об'єктивної неможливості розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Проте, судом встановлено, що постановою Північно західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 у справі №903/952/25 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Володимиртепло" Володимирської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 року у справі №903/952/25 без змін.
Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
За змістом ст. 284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, тобто 01.04.2026.
Відповідні положення викладені також у п.3 резолютивної частини вищезазначеної постанови.
Отже, у зв'язку з прийняттям 01.04.2026 апеляційною інстанцією постанови у справі №903/952/25, рішення Господарського суду Волинської області від 22.01.2026 у цій же справі набрало законної сили 01.04.2026.
За наведених обставин, відповідачем у клопотанні не обґрунтовано та не наведено обставин з якими закон пов'язує правові підстави для зупинення провадження у даній справі, які передбачені п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, а саме об'єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки рішення у справі №903/952/25 набрало законної сили, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання Комунального підприємства “Володимиртепло» Володимирської міської ради про зупинення провадження у справі через безпідставність.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи строки розгялду справи, неявку сторін у судове засідання, а також заявлене позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд постановив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 227, 234 ГПК України, господарський суд,-
постановив:
1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства “Володимиртепло» Володимирської міської ради про зупинення провадження у справі - відмовити.
2. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 07 липня 2026 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Ухвала підписана 28.05.2026.
Суддя А. С. Вороняк