ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"29" травня 2026 р. Справа № 924/1296/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартех" (за підписом адвоката Гелемей Ю.М.) (вх.2527/26 від 28.05.2026) на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 06.04.26р. у справі № 924/1296/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Довжанина Михайла Михайловича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартех"
про стягнення 3189200,41грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 у справі №924/1296/25 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Довжанина Михайла Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартех" про стягнення 3189200,41грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3189200,41грн боргу, 47838,01грн витрат по оплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біосмартех", 27.05.2026 (повторно) через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2527/26 від 28.05.2026), в якій просить: рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 року у справі № 924/1296/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Щодо строків подання апеляційної скарги.
Оскаржуване рішення Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1296/25 ухвалено - 06.04.2026. Повне рішення складено та підписано суддею - 08.04.2026.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
29.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біосмартех" через систему "Електронний суд" вперше звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2014/26 від30.04.2026) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 у справі №924/1296/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 відмовлено в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартех" - Гемелея Юрія Миколайовича про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартех" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 у справі №924/1296/25 повернуто заявнику.
Скаржником не було усунуто виявлені недоліки протягом встановленого судом строку - не надано доказів сплати судового збору у сумі 57405,61 грн.
В ухвалі про повернення апеляційної скарги від 26.05.2026 судом зазначено що - усунувши недоліки, апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказами на підтвердження обґрунтування такого клопотання.
Так, частина 8 статті 174 ГПК України визначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Від так, в даному випадку заявник/скаржник звертаючись до суду з апеляційною скаргою повторно - одночасно повинен заявити клопотання про поновлення процесуального строку.
27.05.2026 через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартех" (за підписом адвоката Гелемей Ю.М.) надійшла апеляційна скарга (вх.2527/26 від 28.05.2026) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 року у справі № 924/1296/25.
В апеляційній скарзі скаржник просить оскаржуване рішення від 06.04.2026 у справі № 924/1296/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
По тексту апеляційної скарги - не зазначається про повернення вперше поданої апеляційної скарги та про подання її повторно; у прохальній частині не заявляється про поновлення строку у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.
Додатки до апеляційної скарги також не містять клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В даному випадку, апелянт при поданні апеляційної скарги повторно не просить та не обґрунтовує причини пропуску строку на оскарження даного рішення суду першої інстанції (з урахуванням повернення вперше поданої апеляційної скарги), згідно приписів статті 256 ГПК України.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, апелянту слід подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з належними обґрунтуваннями підстав для поновлення пропущеного строку на подання даної апеляційної скарги.
Щодо доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, згідно прохальної частини апеляційної скарги, скаржником у повному обсязі оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 у справі № 924/1296/25 про стягнення 3189200,41грн боргу.
Таким чином, ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги, яка підлягає до сплати у даному випадку становить 71757,01грн (3189200,41*150%).
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано апелянтом в електронній формі, через систему "Електронний суд", згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" до визначеної ставки/розміру судового збору можливе застосування коефіцієнту 0,8 для його пониження: 71757,01*0,8 =57405,61грн.
Відтак, апелянт має сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 57405,61грн.
Згідно платіжної інструкції від 27.05.2026 №248, яка додана до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі - 5000,00 грн.
Сума недоплати становить 52405,61грн (57405,61 - 5000,00).
Таким чином, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Реквізити для сплати судового збору.
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.
Як уже зазначалося, згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З врахуванням викладеного, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а також подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, без клопотання про поновлення цього строку, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов'язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суддя -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартех" (за підписом адвоката Гелемей Ю.М.) (вх.2527/26 від 28.05.2026) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2026 у справі № 924/1296/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
- подати обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
- доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 52405,61грн. Докази подати суду.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копія ухвали надсилається апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".
Суддя Юрчук М.І.