ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" травня 2026 р. Справа № 902/1178/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Мельник О.В.
секретар судового засідання Щербак В.В.
за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садівничий масив "Окружний" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі №902/1178/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
до Обслуговуючого кооперативу "Садівничий масив "Окружний"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
про стягнення 3 850 807,60 грн
за участю представників:
від позивача - Говдик Т.Я.
від відповідача - не з'явились
від третьої особи - Дмитренко Р.Ф.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садівничий масив "Окружний" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі №902/1178/25 та призначено її до розгляду на 28.05.2026 о 12:15.
У судове засідання 05.02.2025 з'явились представники позивача та третьої особи. Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив.
Разом з тим, 26.05.2026 від Обслуговуючого кооперативу "Садівничий масив "Окружний" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
28.05.2026 відповідачем подано до апеляційного суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що обсяги споживання електричної енергії, надані ОСР - АТ "Вінницяобленерго" не співпадають із фактичним споживанням електричної енергії Обслуговуючим кооперативом "Садівничий масив "Окружний", що вираховується, виходячи із показів засобів комерційного обліку, установлених на об'єктах споживача.
Відтак, з метою перевірки обсягів спожитої електроенергії Обслуговуючим кооперативом "Садівничий масив "Окружний" переданих АТ "Вінницяобленерго" ТОВ "Енера Вінниця" та здійсненого позивачем розрахунку вартості спожитої відповідачем електричної енергії за період з травня 2022 року по жовтень 2025 року, апелянт просить суд провести незалежну судово-економічну експертизу.
Про необхідність обстеження всіх електричних мереж, всіх побутових споживачів та всіх приладів обліку побутових споживачів, які приєднані до трансформаторних підстанцій 10/0,4 кВ ОК "СМ "Окружний" апелянт також зазначив у поданих суду додаткових поясненнях від 28.05.2026.
Розглянувши клопотання апелянта про призначення судово-економічної експертизи колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Суд звертає увагу, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.10.2018 у справі № 910/9971/17).
Крім того, одним з головних критеріїв, якими користується суд, вирішуючи питання про необхідність призначення у справі судової експертизи є визначення кола тих обставин, які мають значення для справи. Якщо з'ясування цих обставин є необхідним і потребує спеціальних знань, проведення судової експертизи визнається судом доцільним.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного розгляду у даній справі є стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання ним зобов'язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги №ЗА-244700 від 09.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.
Колегія суддів зазначає, що поставлені апелянтом у клопотанні про призначення судово-економічної експертизи питання, а саме:
1) яким є фактичний обсяг електричної енергії, спожитої ОК "СМ "Окружний" протягом періоду з травня 2022 року по жовтень 2025 року включно за кожен розрахунковий період (календарний місяць) із врахуванням показів, переданих дистанційно засобами комерційного обліку електричної енергії ОК "СМ "Окружний" згідно Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ЗА-244700 від 01.06.2021 та із врахуванням зафіксованих оператором системи розподілу АТ "Вінницяобленерго" показів приладів обліку ОК "Садівничий масив "Окружний" на початок та кінець розрахункового періоду (зафіксованих у наведеному апелянтом переліку) за виключенням спожитої електричної енергії іншими споживачами, що підключені до засобів комерційного обліку електричної енергії ОК "СМ "Окружний"?
2) яка вартість електричної енергії фактично спожитої відповідачем протягом періоду з травня 2022 року по жовтень 2025 року за кожен розрахунковий період (календарний місяць)?
3) чи підтверджується документально обсяг споживання електричної енергії ОК "СМ "Окружний" в період з травня 2022 року по жовтень 2025 року, наданий оператором системи розподілу АТ "Вінницяобленерго" ТОВ "Енера Вінниця"? можуть бути вирішені судом шляхом надання оцінки обставинам справи, перевірки правильності надання такої оцінки судом першої інстанції, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Вказані обставини, на думку апеляційного суду, підтверджуються або спростовуються доказами, поданими сторонами до суду, які підлягають оцінці відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, і виключають необхідність розгляду питань, поставлених апелянтом на вирішення експерта. Водночас, встановлення цих обставин не потребує спеціальних знань та призначення судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність дійсної потреби у спеціальних знаннях та відповідно правових підстав для призначення судово-економічної експертизи, у зв'язку з цим у задоволенні відповідного клопотання апелянта слід відмовити.
У судовому засіданні 28.05.2026 присутні представники позивача та третьої особи надали свої пояснення щодо обставин справи та просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
За результатами вказаного судового засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні до 02.07.2026 до 10:15.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи оголошення перерви в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст.99, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Садівничий масив "Окружний" про призначення судово-економічної експертизи у справі №902/1178/25 відмовити.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/1178/25 на "02" липня 2026 р. о 10:15 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Мельник О.В.