ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" травня 2026 р. Справа № 918/370/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Мельник О.В.
суддя Гудак А.В.
секретар судового засідання Щербак В.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі №918/370/23 правонаступника
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі № 918/370/23
за позовом ОСОБА_1
до 1) Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу
2) ОСОБА_2
3) Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій"
про переведення прав та обов'язків покупця та скасування реєстраційної дії/запису
за участі представників:
від позивача - не з'явились
від відповідача 1 - не з'явились
від відповідача 2 - не з'явились
від відповідача 3 - ОСОБА_3
ОСОБА_4 - не з'явилась
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі №918/370/23 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, а саме:
1) перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПЗ ОДСОК "Країна мрій" в розмірі 17,8% статутного капіталу, номінальною вартістю у грошовому виразі 140 404 грн у статутному капіталі ПЗ ОДСОК "Країна мрій", укладеного 21.08.2020 між Рівненською обласною профспілковою організацією працівників Агропромислового комплексу та ОСОБА_2 ;
2) скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.09.2020 №1006071070019000719 щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ПЗ ОДСОК "Країна мрій".
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 та призначено її до розгляду (головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №918/370/23 до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 .
01.05.2026 до апеляційного суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №918/370/23, обґрунтовуючи яке зазначає, що постановою Верховного Суду від 19.03.2026 у справі №918/1033/24 встановлено та підтверджено, що правонаступником ОСОБА_2 щодо його частки у статутному капіталі Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно- оздоровчий комплекс "Країна мрій"" є ОСОБА_4 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину (видане 21.08.2024, спадкова справа № 43/2023, номер справи у спадковому реєстрі № 71351581, зареєстроване в реєстрі за № 2582) на частку засновника (учасника) у статутному капіталі зазначеного Приватного закладу, що належала ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи наявність правонаступника відповідача-2 ( ОСОБА_2 ), обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №918/370/23 відсутні.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.07.2023 у справі №918/370/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Хабарова М.В., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.
Апеляційне провадження у справі №918/370/23 поновлено та призначено її до розгляду на 28.05.2026 о 10:45. Викликано в судове засідання ОСОБА_4 . Запропоновано ОСОБА_4 подати до суду апеляційної інстанції у строк до 26.05.2026 письмові документально підтверджені пояснення щодо набуття у спадщину частки ОСОБА_2 у статутному капіталі Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій"", свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа №43/2023, номер справи у спадковому реєстрі № 71351581, зареєстроване в реєстрі за № 2582) видане 21.08.2024 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конашук Л.М.
У судове засідання 28.05.2026 з'явився представник відповідача 3, який надав свої пояснення щодо залучення ОСОБА_4 як правонаступника відповідача 2 до участі у справі.
Інші учасники в судове засідання явку своїх уповноважених представників не забезпечили.
Разом з тим, від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.
28.05.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні у справі №910/16588/21 у Північному апеляційному господарському суді.
Згідно з ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі №918/370/23 правонаступника відповідача 2, зазначає наступне.
Питання процесуального правонаступництва врегульовано статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов'язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Згідно з ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Для процесуального правонаступництва та залучення правонаступників у справі, необхідним є встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину.
Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з статтею 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України).
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців.
Відповідно до вимог статей 1258, 1262, 1263 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
За частиною першою статті 1296 Цивільного України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В силу наведеного, при вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) слід з'ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи.
Як вбачається із наданого ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.2024, остання є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримала спадщину, яка складається із частки у статутному капіталі Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" (ПЗ ОДСОК " ОСОБА_5 )) у розмірі 46,9% номінальною вартістю 370 056,00 грн.
Належність спадкодавцю вказаної частки у статутному фонді ПЗ ОДСОК "Країна Мрій" підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим 21.08.2024.
Також ОСОБА_4 подано витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №78078373 від 21.08.2024, з якого вбачається, що вищевказане майно (частка у статутному капіталі ПЗ ОДСОК "Країна Мрій" у розмірі 46,9% номінальною вартістю 370056,00 грн, яка належала померлому ОСОБА_2 , зареєстроване за його спадкоємцем - ОСОБА_4 .
З огляду на вказане, ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 щодо частки у статутному капіталі ПЗ ОДСОК "Країна Мрій у розмірі 46,9% номінальною вартістю 370 056,00 грн, яка йому належала, та є належним процесуальним правонаступником відповідача-2 у даній справі.
Крім того, судом здійснено запит до Єдиного дердавного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з відповіді від 27.05.2026 якого вбачається, що ОСОБА_4 є однією із засновників юридичної особи ПЗ ОДСОК "Країна Мрій" з розміром частки у СК -370056.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі №918/370/23 правонаступника відповідача 2 ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та відкладення розгляду справи.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Реєстрація в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Таким чином, Рівненська обласна профспілкова організація працівників Агропромислового комплексу та Приватний заклад "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій", як юридичні особи, повинні мати в обов'язковому порядку електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами між судом та іншими учасниками справи.
Апеляційним судом здійснено перевірку реєстрації електронних кабінетів учасників справи та встановлено, що у Рівненської обласної профспілкової організації працівників Агропромислового комплексу (код ЄДРПОУ 02659832) та Приватного закладу "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" (код ЄДРПОУ 21082870) відсутні зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд" (відповіді №35302920, №35302895).
Відтак, Рівненська обласна профспілкова організація працівників Агропромислового комплексу та Приватний заклад "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Острозький дитячий санаторно-оздоровчий комплекс "Країна мрій" повинні виконати вимоги ст.6 Господарського процесуального кодексу України шляхом реєстрації своїх електронних кабінетів у підсистемі ЄСІКС "Електронний суд".
Керуючись ст.ст. 52, 120, 216, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі №918/370/23 правонаступника задовольнити.
2. Залучити до участі у справі №918/370/23 правонаступника відповідача 2 ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Учасникам справи направити ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, відзиву на позовну заяву, апеляційної скарги та доданих до неї документів. Докази такого направлення подати до апеляційного суду.
4. Запропонувати ОСОБА_4 подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №918/370/23 задовольнити.
6. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "02" липня 2026 р. о 10:45 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
7. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Копію ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_4 .
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Гудак А.В.