Справа № 203/3984/26
Провадження № 1-кс/0203/3705/2026
28 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026047110000198, -
27 травня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра від ОСОБА_2 засобами електронної пошти надійшло клопотання в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026047110000198 на автомобіль марки «BMW» модель «328I», срібного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Згідно протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 27 травня 2026 року передана слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 28 травня 2026 року.
Ознайомившись з поданим клопотанням слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Так, із поданого клопотання видно, що останнє подане електронною поштою за КЕП ОСОБА_2 , проте жодних доказів на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 до цього клопотання не дано, як і не додано доказів належності самого ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні до суб'єктів, яким надано право ініціювати питання скасування арешту майна за ст. 174 КПК України.
За змістом ст. ст. 58, 63 КПК України представником у кримінальному провадження може бути особа, яка має право бути захисником, з підтвердженням повноважень документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Натомість, жодних належних доказів, підтверджуючих повноважень ОСОБА_2 діяти від імені і в інтересах ОСОБА_3 , слідчому судді не надано.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане особою, яка не має права подавати клопотання згідно положень ч.1 ст. 174 КПК України, оскільки доказів наявності відповідних повноважень, слідчому судді не надано, з огляду на що клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12026047110000198 - повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1