Справа № 203/4717/26
Провадження № 3/0203/909/2026
28 травня 2026 рокусуддя Центральний районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,
До Центрального районного суду міста Дніпра з відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП.
У протоколі серії ВАВ №369762 від 23 квітня 2026 року викладені наступні обставини справи: 23 квітня 2026 року близько 09:50 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 44, ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору, а саме на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 , при виконанні неї службових обов'язків, згідно п.п.2.5. ПДР України, яким визначено обов'язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, громадянин ОСОБА_1 не відреагував та залишим місце події, поїхав з місця зупинку на транспортному засобі Chery Elara з д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 44. Вказана адреса, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Центрального районного суду міста Дніпра.
Враховуючи те, що правопорушення вчинено у Новокодацькому районі м. Дніпро, справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.
Так, оскільки з наданих у матеріалах справи відомостей вбачається, що дана справа про адміністративне правопорушення не відноситься до підсудності Центрального районного суду міста Дніпра, а саме місце вчинення адміністративного правопорушення не належить до територіальної юрисдикції Центрального району м. Дніпро, тому суд, у відповідності до положень ст.ст.256,278 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення даного адміністративного матеріалу до належного суду, а саме до суду, територіальна підсудність якого поширюється на місце вчинення вказаного адміністративного правопорушення.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз'яснює необхідність терміново направити надані матеріали на розгляд відповідного суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення згідно ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко