Справа № 203/5007/26
Провадження № 1-кс/0203/3462/2026
19.05.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 12025042110002314, -
встановив:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 12025042110002314. В обґрунтування скарги зазначено, що 29 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поштою направив слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042110002314, клопотання Вих. № 29/04-3 від 29.04.2026 р. у вказаному кримінальному провадженні. У встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв'язку з чим представник скаржника просить зобов'язати слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути вказане клопотання.
В судове засідання скаржник не з'явився, від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності скаржника.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
29 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , поштою направив слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042110002314, клопотання Вих. № 29/04-3 від 29.04.2026 р. у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, докази розгляду вказаного клопотання та ухвалення за ним відповідного процесуального рішення відсутні.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
При таких обставинах, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання по кримінальному провадженні № 12025042110002314 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042110002314, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , Вих. № 29/04-3 від 29.04.2026 р у кримінальному провадженні № 12025042110002314.
Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1