Справа № 738/755/26 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/153/26
29 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження подання Менського районного суду Чернігівської області про направлення заяви прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні № 42026272320000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до іншого суду,
встановила :
28 травня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Менського районного суду Чернігівської області про направлення заяви прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні № 42026272320000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що у суді неможливо утворити склад суду для розгляду поданої прокурором заяви.
Від прокурора надійшла заява з проханням розглянути подання без його участі у письмовому провадженні та вважав доцільним направити матеріали до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із матеріалів провадження вбачається, що у Менському районному суді Чернігівської області фактично здійснює судочинство два судді: ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 , якому заявлено відвід, а суддя ОСОБА_7 вибуває у відпустку з 01.06.2026, тому розподіл справ їй не здійснюється, таким чином, автоматизований розподіл не відбувся та сформовано відповідний протокол про неможливість такого розподілу.
Враховуючи викладене та положення ч. 13 ст. 31 КПК, клопотання слід направити до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити такий склад суду - Сосницького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Подання Менського районного суду Чернігівської області про направлення заяви прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні № 42026272320000014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до іншого суду - направити для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3