Справа №523/10707/26
Провадження №1-кс/523/4729/26
27 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026162490000788 від 06.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, «про арешт майна»
22.05.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт майна з метою забезпечення схоронності речового доказу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, повідомила що арешт необхідний для збереження речового доказу.
З клопотання вбачається, що до поліції звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлені особи намагаються незаконно заволодіти квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , власник якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у жовтні 2024 року.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що померлий ОСОБА_5 тривалий час проживав у вказаній квартирі самостійно, родичів у нього не було, за період проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою до ОСОБА_5 ніхто не навідувався та після смерті останнього до квітня 2026 до його квартири ніхто не приходив та у ній ніхто не проживав. У квітні 2026 року свідок виявив зміну замків у вхідних дверях квартири, що може свідчити про незаконне проникнення сторонніх осіб до житла та можливу підготовку до незаконного відчуження нерухомого майна. Також у ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 15.11.2024 серії НОМЕР_1 , доданої до листа Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради від 19.05.2026 № 01-01/478, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у жовтні 2924, про що 15.11.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть № 8456. Крім того, до вказаного вище листа додано копію договору-замовлення на організацію та проведення поховання від 19.11.2024 № 142459, з якого вбачається, що поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалось Комунальним підприємством «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету.
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22.05.2026 № 00058533871 число смерті ОСОБА_5 остаточним лікарським свідоцтвом про смерть не підтверджено, паспорт померлої особи не здано. Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання не видавався, смерть померлої особи зареєстровано представником Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеської міської ради.
Крім того, в ході досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої квартира за адресою: АДРЕСА_1 , до теперішнього часу на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Вказаний об'єкт нерухомого майна належить ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання від 15.11.2007, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 3-3277.
На теперішній час, спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого у жовтні 2024 року ніхто не прийняв.
Відомостей щодо укладення шлюбу чи народження дітей у ОСОБА_5 в Державному реєстрі актів цивільного стану не міститься.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026162490000788 від 06.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Слідчий суддя зауважує, що процесуальний статус майна як речового доказу у кримінальному провадженні виникає з моменту винесення відповідної постанови слідчого або прокурора про визнання речовим доказом. Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено відповідної постанови слідчого або прокурора про визнання вказаної квартири речовим доказом за даним кримінальним провадженням, а відтак, твердження прокурора про необхідність накладення арешту на вказану квартиру з метою збереження речового доказу, на думку слідчого судді, є передчасним.
Окрім того, щодо твердження прокурора про наявність підстав для визнання вказаної квартири відумерлою спадщиною та передачу у комунальну власність до територіальної громади, задля унеможливлення третіх осіб незаконно заволодіти вказаним майном шляхом підроблення документів з подальшим відчуженням, слідчий суддя наголошує, що захист майнових інтересів територіальної громади щодо визнання спадщини відумерлою та передачу майна у комунальну власність здійснюється в порядку цивільного судочинства. Орган місцевого самоврядування або прокуратура, яка діє в їхніх інтересах має право звернутися із позовною заявою разом із вимогою про забезпечення майнових прав територіальної громади шляхом заборони відчуження, розпорядження, та проведення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної квартири шляхом забезпечення позову.
Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 110, 170-175, 369-372 КПК України
Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси, ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1