Справа № 523/15250/22
Провадження №6/523/494/26
"28" травня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
представника заявника - Тищенко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
11 травня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Тищенко С.Ю., про визнання виконавчого листа № 523/15250/22, виданого 06 вересня 2023 року Пересипським (Суворовським) районним судом м. Одеси, таким, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що на дату відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа рішення суду фактично виконано, погашена заборгованість, яка існувала за вказаний у рішенні суду період, у зв'язку з цим боржник змушений був звернутися до суду із даною заявою у порядку ч. 2 ст. 432 ЦПК України на підставі припинення зобов'язання за виконавчим листом у зв'язку з його виконанням.
Після надходження та реєстрації заява була передана раніше визначеному складу суду.
22 травня 2026 року від стягувача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких ТОВ «ООЕК» заперечувало проти задоволення заяви з огляду на те, що дійсно заборгованість за спожиту електроенергію, яка зазначена у виконавчому листі, була виплачена боржником після ухвалення рішення у добровільному порядку, проте за рішенням суду з нього також присуджено стягнення на користь ТОВ «ООЕК» судового збору у розмірі 2481 грн, який відповідач не сплатив, тому стягувач звернувся до приватного виконавця Мельниченко А.В., яка відкрила виконавче провадження № 80894410 для примусового стягнення саме судового збору у розмірі 2481 грн. Оскільки боржник не виконав свій обов'язок зі сплати судового збору, тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Представник заявника - адвокат Тищенко С.Ю. підтримав подану заяву.
Представниця стягувача - ТОВ «ООЕК» з заявами про відкладення не зверталася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.
У провадженні Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію розмірі 6861,10 грн.
Рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 15 травня 2023 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6861,10 грн та судовий збір у розмірі 2481 грн.
06 вересня 2023 року за заявою стягувача суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6861,10 грн та судовий збір у розмірі 2481 грн.
Як вбачається із наданих ТОВ «ООЕК» відомостей 28 травня 2023 року, 02 та 15 червня 2023 року боржник у добровільному порядку перерахував кошти за спожиту електричну енергію на розрахунковий рахунок ТОВ «ООЕК» у загальному розмірі 9000 грн, з яких 6861,10 грн були враховані в рахунок погашення заборгованості, що була предметом розгляду вищезазначеної справи.
З метою виконання виконавчого листа у справі № 523/15250/22 від 15 травня 2023 року у частині стягнення судового збору у розмірі 2481 грн стягувач звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. про відкриття виконавчого провадження.
01 травня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. відкрила виконавче провадження № 80894410 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6861,10 грн та судовий збір у розмірі 2481 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи встановлені обставини та вказану норму, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Слід звернути увагу боржника на те, що обставини пов'язані з здійсненими виплатами доводяться до відома виконавця, який відповідно до наявних повноважень визначених Законом України "Про виконавче провадження" вчиняє відповідні процесуальні дії.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 430, 432 ЦПК України, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена 28 травня 2026 року.
Суддя