Справа № 732/1216/22
Провадження № 1-в/732/19/26
28 травня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну засудженому 28.12.2022 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на покарання у виді позбавлення волі,- ВСТАНОВИВ:
від начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 надійшло подання у порядку ч.6 ст. 26 КВК України про заміну засудженому 28.12.2022 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на покарання у виді позбавлення волі.
Подання вмотивовано тим, що із загальної суми призначеного штрафу в розмірі 59500 грн невиплаченою залишається сума штрафу у розмірі 21100 гривень, тому згідно ч.6 ст. 26 КВК України уповноваженим представником органу пробації реалізується порушення питання про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.
Учасники повідомлялися про час та місце судового розгляду внесеного подання, однак участі у судовому засіданні не прийняли. Від прокурора і начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшли письмові клопотання про розгляд внесеного подання за наявними матеріалами без їх особистої участі. Засуджений про причини неявки суд не повідомив.
Неявка учасників, належним чином повідомлених про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши подання, розглянувши додані до нього матеріали і письмові докази часткової сплати штрафу, визначившись із нормою права, суд законних підстав для задоволення подання начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 надійшло подання у порядку ч.6 ст. 26 КВК України про заміну засудженому 28.12.2022 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на покарання у виді позбавлення волі, не знаходить.
Як врегульовано ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п'яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;
2) від п'яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.
Однак із матеріалів наданих органом пробації вбачається, що згідно ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2024 року розстрочено невиплачену суму штрафу розміром 49500 грн, при цьому загальна призначена за вироком суду сума штрафу становила 59500 грн, тобто на момент винесеної ухвали ОСОБА_4 вже тоді частково сплатив штраф і сума залишку була меншою 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Після набрання ухвалою суду від 29.08.2024 законної сили ОСОБА_4 продовжив виплачувати штраф і 27.09.2024 надав квитанцію про сплату 4200 грн, 25.10.2024 - квитанцію про сплату 4200 грн, 27.12.2024 - квитанцію про сплату 4200 грн, 10.02.2025 - квитанцію про сплату 4200 грн, 21.02.2025 - квитанцію про сплату 2200 грн, 20.03.2025 - квитанцію про сплату 3200 грн, 17.04.2025 - квитанцію про сплату 2000 грн, 13.06.2025 - квитанцію про сплату 4200 грн. Тобто від засудженого отримано документи про сплату штрафу на загальну суму 38400 грн, а до сплати залишається сума 21100 грн, що не являється сумою вказаною у ч.5 ст. 53 КК України як достатня для заміни на покарання у виді позбавлення волі.
Наведене унеможливлює перерахування залишку невиплаченого штрафу на покарання у виді позбавлення волі, так як він є меншим, ніж три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначений вищевказаною нормою закону.
З огляду на зазначене у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про заміну засудженому 28.12.2022 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу ОСОБА_4 на покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1