Справа № 2-1218/11
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
05 січня 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Донцова Д.Ю.
при секретарі Мамончик К. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Акерман -Фінанс" про стягнення грошового внеску на депозитний рахунок та відсотків за користування грошовими коштами,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошового внеску на депозитний рахунок та відсотків за користування грошовими коштами, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 15.08.2008 р. між нею та відповідачем укладено Договір внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_1, згідно якого вона зробила внесок на депозитний рахунок відповідача за фінансовою програмою «ФОРТЕЦЯ» в розмірі 25000,00 грн. та Договір внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_2, згідно якого вона зробила внесок на депозитний рахунок відповідача за фінансовою програмою «Забезпечений пенсіонер» в розмірі 3300,00 грн. Згідно з вищенаведеними договорами відповідач зобов'язався прийняти внески позивача, нарахувати й оплатити річні за користування внеском та повернути внески позивача у строки та на умовах, визначених договорами. Однак, зазначених зобов'язань за договорами відповідач не виконав.
Враховуючи вищенаведене та вказуючи, що дані дії відповідача є порушенням норм чинного законодавства та укладених договорів, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 33201,13 грн. основного боргу, який складається з несплачених 11051,37 грн., як відсотку за користування її внеском за час дії договору та 22149,76 грн. суми неповернутого внеску, 6603,85 грн. (30% річних за прострочений термін), 2324,08 грн. (індекс інфляції), а всього по договору внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_1 42129,06 грн.; стягнути з відповідача на її користь 3667,95 грн. основного боргу, який складається з несплачених 367,95 грн., як відсотку за користування її внеском за час дії договору та 3300,00 грн. сума неповернутого внеску, 882,12 грн. (22% річних за прострочений термін), 773,94 грн. (індекс інфляції), а всього по договору внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_2 5324,01 грн.; стягнути з відповідача на її користь заподіяну їй моральну шкоду в сумі 1700,00 гривень та судові витрати.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та у зв'язку з неявкою відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є членом кредитної спілки «Акерман -Фінанс», що підтверджується членською книжкою.
15 серпня 2008 року у місті Білгород-Дністровський між позивачем, ОСОБА_1 (член спілки) та Кредитною спілкою «Акерман -Фінанс» в особі голови правління ОСОБА_2.(спілка), укладено Договір внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_1, згідно до умов якого, позивач, вніс, а відповідач прийняв внесок на депозитний рахунок за фінансовою програмою «Фортеця» у сумі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) гривень , на строк 18 місяців, дата повернення внеску - 15 лютого 2010 року або 10 банківських днів з моменту звернення члена Спілки за внеском та зобов'язався нараховувати і виплачувати позивачу проценти за ставкою 30 % річних .
Згідно до п. 2.1. зазначеного Договору, він набуває чинності з моменту внесення членом Спілки Внеску в касу спілки. Як вбачається з матеріалів справи позивачкою внесений членський внесок Депозитного типу за договором № ДДВ 00000204 у сумі 25000,00 грн., що підтверджується записом у членській книжці позивачки.
У відповідності до п. п. 1.2, 3.5 зазначеного договору, відповідач зобов'язаний по закінченню терміну дії даного договору виплатити позивачу суму його внеску, зазначену в п. 1.1 даного Договору, та нараховані на неї відсотки.
29.01.2010 р. позивачка звернулася до відповідача з письмовою вимогою про виплату їй суми внеску з нарахованими відсотками за рік згідно договору №НОМЕР_1 від 15 серпня 2008 року.
Але належних до сплати виплат та будь-якої відповіді від відповідача не отримала.
10 березня 2009 року у місті Білгород-Дністровський між позивачем, ОСОБА_1 (член спілки) та Кредитною спілкою «Акерман - Фінанс» в особі голови правління ОСОБА_2.(спілка), укладено Договір внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_2, згідно до умов якого, позивач, вніс, а відповідач прийняв внесок на депозитний рахунок за фінансовою програмою «Забезпечений пенсіонер» у сумі 3300,00 (три тисячі триста) грн., на строк 6 місяців, дата повернення внеску - 10 вересня 2009 року або 15 банківських днів з моменту звернення члена Спілки за внеском та зобов'язався нараховувати і виплачувати позивачу проценти за ставкою 22 % річних .
Згідно до п. 2.1. зазначеного Договору, він набуває чинності з моменту внесення членом Спілки Внеску в касу спілки. Як вбачається з матеріалів справи позивачкою внесений членський внесок Депозитного типу за договором № ДДВ 00000204 у сумі 330,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 13323.
У відповідності до п. п. 1.2, 3.5 зазначеного договору, відповідач зобов'язаний по закінченню терміну дії даного договору виплатити позивачу суму його внеску, зазначену в п. 1.1 даного Договору, та нараховані на неї відсотки.
Але своїх зобов'язань по поверненню внеску позивачці та сплаті відсотків відповідач не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про кредитні спілки» (далі-Закону) кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державними та місцевими бюджетами.
Відповідно до ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Згідно зі ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
За своєю суттю, договір внеску на депозитний рахунок є одностороннім зобов'язанням, з моменту укладення якого кредитна спілка має обов'язок повернути суму вкладу та нараховані проценти, а вкладник набуває права вимагати виконання зазначених дій.
Відповідно до ч.1. 2 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Статтею 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
За правилом ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Ст. 1074 ЦК України, передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено, що діями відповідача порушені умови договорів та права позивача і тому суд вважає, що її позовні вимоги в частині стягнення сум депозитних внесків та відсотків за користування ними обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.(ст. 611 ЦК України).
Правові наслідки порушення виконання грошового зобов'язання визначені ч. 2 ст. 625 ЦК України згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунків позивачки, наведених нею у позовній заяві, на час закінчення строку договору внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 15 серпня 2008 року залишилось не сплаченими 11051,37 гривень відсотків за користування внеском та 22149, 76 сума неповернутого внеску, 6603, 85 гривень ( 30% річних за прострочений термін), 2324,08 гривень індекс інфляції.
На час закінчення строку договору внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_2 від 10 березня 2009 року залишилось не сплаченими 367,95 гривень відсотків за користування внеском та 3300 гривень сума неповернутого внеску, 882,12 гривень ( 22% річних за прострочений термін), 773,94 гривні індекс інфляції.
Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення заявлених нею сум.
У судовому засіданні позивачка також пояснила , що у результаті неповернення їй вкладів, які є її власністю, вона перенесла нервовий стрес, який супроводжувався безсонням та душевними стражданнями.
Моральна шкода оцінена позивачем в 1700,00 гривень.
Отже у результаті порушення договірних зобов'язань відповідачем , позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з порушенням відповідачем її права власності на належні їй грошові кошти.
Враховуючи суб'єктивне сприйняття позивачкою неправомірних дій відповідача, тривалість страждань позивачки суд вважає розмір грошового відшкодування моральної шкоди, заявлений позивачкою обґрунтованим.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають також присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі: державне мито у сумі 483,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 500,00 грн.
Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 23, 509, 526, 610, 611, 625, 1058, 1060, 1061, 1074, ЦК України; Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Акерман - Фінанс» про стягнення грошового внеску на депозитний рахунок та відсотків за користування грошовими коштами задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з кредитної спілки «Акерман - Фінанс» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 42129, 06 гривень за договором внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 15 серпня 2008 року, яка складається з:
- 11051,37 грн. - відсотки за користування депозитним внеском за час дії договору;
- 22149, 76 грн. - сума неповернутого депозитного внеску;
- 6603,85 грн. - 30% річних за термін прострочений термін користування внеском;
- 2324,08 грн. - індекс інфляції.
Стягнути з кредитної спілки «Акерман - Фінанс» в на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 5324,01 гривень за договором внеску на депозитний рахунок № НОМЕР_2 від 10 березня 2009 року, яка складається з:
- 367,95 грн. - відсотки за користування депозитним внеском за час дії договору;
- 3300,00 грн. - сума неповернутого депозитного внеску;
- 882,12 грн. - 22% річних за термін прострочений термін користування внеском;
- 773,94грн. - індекс інфляції.
Стягнути з кредитної спілки «Акерман - Фінанс» в на користь ОСОБА_1 заподіяну їй моральну шкоду в сумі 1700,00 гривень.
Стягнути з кредитної спілки «Акерман - Фінанс» в на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме:
- державне мито у сумі 483,03 грн.,
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.,
- витрати на правову допомогу у сумі 500,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: