Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1428/26
Провадження № 1-кс/935/214/26
Іменем України
26 травня 2026 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого вказала, що 21.05.2026 у період часу з 15 год 00 хв по 15 год 45 хв. під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості по вул. Грибоєдова, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, в точці з географічними координатами 50.316118, 29.037100 у ОСОБА_4 вилучено два зіп- пакети з порошкоподібною речовиною, з його слів Кратом, загальною масою близько 200 грам, яку останній придбав та зберігав без мети збуту в особливо великих розмірах.
Дані відомості 22.05.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060650000190 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 309 КК України.
21.05.2025 під час огляду місця події, який проводився в період часу із 15:00 год. по 15:45 год. на відкритій ділянці місцевості, по вул. Грибоєдова, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, в точці з географічними координатами 50.316118, 29.037100, ОСОБА_4 добровільно видав відправлення, яке отримав кур'єрською доставкою ТОВ «Нова пошта» та мобільний телефон марки «TECNO» моделі «KL6» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . У поштовому відправленні виявлено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожою до наркотичної речовини. В подальшому два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожою до наркотичної речовини було поміщено до спец пакету НПУ PSP 7127725 та вилучено до ВП № 1 ЖРУП № 2; полімерне упакування поштового відправлення з логотипом «Нова Пошта», було поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 0018775 та вилучено до ВП № 1 ЖРУП № 2; мобільний телефон марки «TECNO» моделі «KL6» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 було поміщено до спец пакту НПУ СУ NPU 5883148 та вилучено до ВП № 1 ЖРУП № 2.
22.05.2025 слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки воно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після проведення огляду місця події зазначені речі було доставлено ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Слідча в судове засідання не з'явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява від останнього, в якій просить проводити розгляд справи про арешт майна без його участі, просить не накладати арешт на мобільний телефон та повернути йому мобільний телефон, а в іншій частині задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.05.2026 у період часу з 15 год 00 хв по 15 год 45 хв. під час огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості по вул. Грибоєдова, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області, в точці з географічними координатами 50.316118, 29.037100 у ОСОБА_4 вилучено два зіп- пакети з порошкоподібною речовиною, з його слів Кратом, загальною масою близько 200 грам, яку останній придбав та зберігав без мети збуту в особливо великих розмірах.
Дані відомості 22.05.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060650000190 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 309 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчою доведено необхідність накладення арешту на два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожою до наркотичної речовини, полімерне упакування поштового відправлення з логотипом «Нова Пошта», мобільний телефон марки «TECNO» моделі «KL6» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які є речовими доказами у справі, та з метою їх збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на таке майно:
- два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожою до наркотичної речовини, які поміщено до спец пакету НПУ PSP 7127725;
- полімерне упакування поштового відправлення з логотипом «Нова Пошта», яке поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 0018775;
- мобільний телефон марки «TECNO» моделі «KL6» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №12026060650000190.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_5