Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/955/26
Провадження № 6/935/46/26
25 травня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., за участю боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", у виконавчому провадженні № 65953782 з примусового виконання виконавчого напису № 31103, виданого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".
В обґрунтування заявлених вимог представник заявник вказує, що в результаті укладення договорів факторингу набуло права грошової вимоги за кредитним договором №750046513 від 04.01.2020 року до ОСОБА_1 у зв'язку з вищевикладеним заявник і звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, в заяві вказує про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач в судовому засіданні заявив, що проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
04.01.2020 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 750046513.
Судом заслухано відпвідача, з'ясовано, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження № 65953782 за виконавчим написом № 31103, виданим 21.05.2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 30568,76 грн., що вбачається з постанови від 01.07.2021 р. про відкриття виконавчого провадження.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 р. та Реєстр прав грошових вимог № 97 від 02.09.2020 р. до нього, відповідно до умов яких, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 750046513 від 04.01.2020 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТАЛІОН ПЛЮС ".
Товариством з обмеженою відповідальністю між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 та Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021 відповідно до умов яких, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 750046513 від 04.01.2020 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю " ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС".
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 р., відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 750046513 від 04.01.2020 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".
Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші правочини.
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З огляду на наведене, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
За змістом статей 512 та 1077 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документа відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.
Відповідно до частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258 260, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» код ЄРДПОУ 42254696 (місцезнаходження:м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 34, офіс 511) на ТОВ «Фінансова компанія» «Позика» (ЄРДПОУ 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17 літера Б) у виконавчому провадженні №65953782 з примусового виконання виконавчого напису № 31103, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 30567,76 грн. та плати за вчинення виконавчого напису.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26.05.2026
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО