Постанова від 26.05.2026 по справі 935/1129/26

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1129/26

Провадження № 3/935/508/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Так 17.04.2026 близько 13 год 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в протоколі ОСОБА_1 просить розглядати протокол за його відсутності.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності

Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

На доведення факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.173-2 КУпАП та вини у вчиненому, суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №198160 від 17.04.2026 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав;

- рапорт інспектора чергового відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області відповідно до якого 17.04.2026 17:12: Прибувши на місце виклику по факту вчинення домашнього насильства в АДРЕСА_1 ,у заявниці ОСОБА_2 , 1962 року народження було відібрано письмове звернення та пояснення, відносно кривдників синів: ОСОБА_3 , 1986 року, та ОСОБА_1 , 1980 року, було складено адміністративні протоколи за ст 173-2 ч.1 КУпАП,

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 17.04.2026, відповідно до яких просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно неї домашнього насильства: висловлювався словами нецензурної лайки, виганяє з будинку;

- пояснення ОСОБА_2 , згідно з якими остання проживає за вищевказаною адресою разом з двома синами, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та синами постійно виникають сварки і суперечки на ґрунті побуту та ревнощів. 17.04.2021 р. близько 17:00 год. її син ОСОБА_4 , будучи в стані сп'яніння, знову вчинив сварку, під час якої висловлювався в її адресу брутальною нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, чим завдав мені психологічної травми. Від погроз потерпіла сильно злякалася за своє життя та здоров'я.

- пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких остання приїхала до матері ОСОБА_2 яка повідомила, що її : ображали нецензурними словами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 08.08.1980, також просить притягнути їх до адміністративної відповідальності.

Суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину відповідно до заяви визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 17.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Попередній документ
136928364
Наступний документ
136928366
Інформація про рішення:
№ рішення: 136928365
№ справи: 935/1129/26
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 01.06.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 21.04.2026
Розклад засідань:
26.05.2026 09:40 Коростишівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник:
ВП№1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Левчук Віталій Вікторович