1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 травня 2026 року апеляційну скаргу прокуроравідділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна адвокатаОСОБА_6
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000199 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 на майно, вилучене 03.04.2026 року за результатами обшуку, проведеного на території, де розміщено АЗС (комплекс, нежитлові будівлі «А», «Б», «В») за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Героїв України (Ватутіна), 1-Б, яка розміщена за географічними координатами:49.745727, 30.143342 та яка належить та використовується ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31581403), а саме на:
- зразки палива а 95 євро, а 95 преміум, дизельне паливо у пляшках по 3 л. у кількості 2 шт. кожного виду;
- видаткові накладні щодо постачання палива до ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» за період 07.2025 по 02.2026 у кількості 49 арк.
Відмовлено у задоволенні іншої частини клопотання прокурора про накладення арешту на Ліцензію на роздрібну торгівлю пальним з додатками на 3 арк., паливо а 95 преміум 3 284 л., паливо а 95 євро 3 486 л., дизельного палива 8 014 л., які належать ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31581403).
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора скасувати, та постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту на Ліцензію на роздрібну торгівлю пальним з додатками на 3 арк., паливо а 95 преміум 3 284 л., паливо а 95 євро 3 486 л., дизельного палива 8 014 л., які належать ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31581403) задовольнити, а у іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Вважає оскаржувану ухвалу в частині відмови в накладенні арешту незаконною, необгрунтованою, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Зазначає, що вилучене за результатами проведення обшуку майно 03 квітня 2026 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Наголошує, що ненакладення арешту на вилучене паливо та ліцензію призведе до невиконання завдань кримінального провадження.
На переконання прокурора, слідчим суддею при постановленні оскаржуваної ухвали залишено поза увагою отримані під час досудового розслідування докази, які дозволяють на цій стадії кримінального провадження застосувати захід забезпечення як арешт майна.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення представника власника майна, який заперечив щодо її задоволення, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів судового провадження, детективами Територіального управління БЕБ у Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 42024110000000199, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що починаючи з травня 2024 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено) по липень 2025 року, на території Київської області, за місцем знаходження орендованих ТОВ «ФЕОН 2020» виробничих потужностей нафтобази, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що даний вид підприємницької діяльності потребує отримання відповідних дозволів та ліцензій на зайняття такою діяльністю, не маючи при цьому відповідного дозволу (ліцензії) на виробництво пального, будучи керівником організованої групи, діючи у складі організованої групи спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та відповідно до відведеної загальним планом безпосередньо кожному з них злочинної ролі, ймовірно вчинили злочини, пов?язані із здійсненням господарської діяльності, а саме виготовлення фальсифікованого пального, яке збувалося кінцевим споживачам на автозаправних станціях.
За версією органу досудового розслідування фальсифіковане пальне, з документальними оформленням в ТТН у вигляді газового конденсату надходить до АЗС, які розміщені за наступними адресами: Київська область, с. Шкарівка, вул. Ватутіна, 1-Б (ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» ЄДРПОУ: 31581403, керівник -
ОСОБА_12 ) та
АДРЕСА_1 (ФОП ОСОБА_13 ),
Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Черкас, вул. Вишнева, 1-А (ТОВ «Авто Старт»).
03 квітня 2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Солом?янського районного суду проведено обшук на території, де розміщено АЗС (комплекс, нежитлові будівлі «А», «Б», «В»), за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, с. Шкарівка, вул. Героїв України (Ватутіна), 1-Б, яка розміщена за географічними координатами: 49.745727, 30.143342 та яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна на праві колективної власності належить ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31581403), у ході якого виявлено та вилучено: зразки палива а 95 євро, а 95 преміум, дизельне паливо у пляшках по 3л у кількості 2 шт. кожного виду;
Видаткові накладні щодо постачання палива до ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» за період з 07.2025 по 02.2026 у кількості 49 арк.; Ліцензія на роздрібну торгівлю пальним з додатками на 3 арк,; Паливо а 95 преміум 3284 л.; Паливо а 95 євро 3486 л;
Дизельне паливо 8014 л.
Постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_14 від 03 квітня 2026 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні
04 квітня 2026 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , засобами поштового зв'язку направив до Солом'янського районного суду м. Києва клопотанням про накладення арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року клопотання прокурора задоволено частково.
Задовольняючи частково клопотання прокурора, слідчий суддя вважав за необхідне відмовити в частині накладення арешту на Ліцензію на роздрібну торгівлю пальним з додатками на 3 арк., паливо а 95 преміум 3 284 л., паливо а 95 євро 3 486 л., дизельного палива 8 014 л., які належать ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31581403), оскільки прокурором не надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні вимог КПК України, які б свідчили про те, що вказане майно є незаконно виготовленою продукцією або набуто ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» у незаконний спосіб шляхом вчинення кримінального правопорушення, не надано доказів, що вилучене пальне не відповідає встановленим стандартам або перебуває у незаконному обігу.
На думку слідчого судді, накладення арешту на вилучене пальне та ліцензію на роздрібну торгівлю пальним фактично унеможливить здійснення підприємством своєї діяльності, що призведе д зупинки господарської діяльності товариств.
З висновками слідчого судді щодо відмови в накладенні арешту на пальне, колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як свідчать матеріали даного провадження, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою збереження речових доказів. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що матеріали судового провадження переконливо свідчать про те, що вилучене пальне, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170, ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, вказане майно постановою старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_14 від 03 квітня 2026 року, обґрунтовано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні (а.с. 247-248, т. 1).
Прокурором доведено, що пальне є речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінально протиправних дій, можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування.
Окрім того, як убачається з клопотання, прокурором долучено висновок експерта за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів від 14 травня 2026 року, за результатами якої визнано, що надані на дослідження рідини вилученого пального відносяться до некондиційного бензину та дизельного палива (а.с. 60-64, т.2)
Таким чином, вказаний висновок експерта підтверджує невідповідність палива встановленим стандартам та технічним вимогам, що свідчить про можливу протиправність його виготовлення, зберігання, транспортування чи реалізації. За таких обставин вилучене пальне безпосередньо пов'язане з предметом досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям речового доказу.
Разом із тим, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді щодо відсутності підстав для арешту ліцензії на роздрібну торгівлю пальним з додатками, оскільки прокурором не доведено, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та має ознаки речового доказу, визначених у ст. 98 КПК України.
Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження колегією суддів не встановлено.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, знищення майна в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України, необхідно частково задовольнити апеляційну скаргу прокурора та частково накласти арешт на майно, яке зазначено у клопотанні прокурора.
Керуючись статтями 117, 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року, - скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора у частині накладення арешту, на паливо а 95 преміум 3 284 л., паливо а 95 євро 3 486 л., дизельного палива 8 014 л., які належать ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31581403).
В цій частині постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на :
- паливо а 95 преміум 3 284 л.,
- паливо а 95 євро 3 486 л.,
- дизельного палива 8 014 л.,
які належать ТОВ «ТЕРРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 31581403).
В частині накладення арешту на Ліцензію на роздрібну торгівлю пальним з додатками на 3 арк. - відмовити.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2026 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 28 травня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 760/9769/26 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_18
Провадження № 11сс/824/4083/2026 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України