20 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 березня 2026 року,
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14.03.2026 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, до 13.05.2026 (включно), із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням відвідування місць для укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога».
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_8 обов'язки, строком до 13.05.2026 (включно), а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
Справа № 754/4252/26 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3496/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14.03.2026 не оскаржена.
Підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 20.05.2026 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовилася від поданої стороною обвинувачення апеляційної скарги, посилаючись на закінчення строку дії оскаржуваної ухвали. Крім того зазначала, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 скеровано до суду для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовилася від поданої стороною обвинувачення апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 березня 2026 року, - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3