Справа № 694/1360/26 Провадження №1-в/694/21/26
22.05.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого 06.05.2025 року вироком Черкаського апеляційного суду за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,
встановив:
Вироком Черкаського апеляційного суду за ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України засуджено ОСОБА_5 на 3 роки позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
06 травня 2026 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з'явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.
Неявка належним чином повідомлених осіб про розгляд подання відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.
Як зазначено в поданні, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2025 року № 313 сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК1II1 НОМЕР_1 призвано на військову службу по загальній мобілізації та призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення стосовно ОСОБА_7 та необхідність виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 063)5.2025 року справа № 712/3783/22 надісланого Звенигородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 18.11.2025 (вх. від 18.11.2025 № 11377).
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2025 №545 стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанта ОСОБА_6 , поставлено на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення контролю за його поведінкою.
За період проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_8 сумлінно виконував свої службові обов'язки, додержуючись військової дисципліни, до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 06.05.2025, іспитовий строк закінчився 06.05.2026.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи № 1/2025, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, упродовж іспитового строку нових правопорушень не вчиняв, зарекомендував себе під час обліку посередньо, виконав заплановані заходи згідно з індивідуальним планом роботи.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ухвалив:
Подання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Черкаського апеляційного суду за ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено 28.05.2026 .
Суддя ОСОБА_1