Справа № 694/1379/26 Провадження №1-в/694/22/26
22.05.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2024 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку,
встановив:
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст.289 ч.2 КК України засуджено ОСОБА_5 на 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
07 травня 2026 року до суду надійшло подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з'явився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності.
Представник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 направила до суду заяву про розгляд подання за її відсутності.
Неявка належним чином повідомлених осіб про розгляд подання відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Як зазначено в поданні центру пробації, 12.06.2024 до Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_8 .
З порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_9 ознайомлений 18.06.2024 в Звенигородському відділі пробації, цим же числом ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - І, II, III п'ятниця кожного місяця.
Засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом.
Проте, 29.08.2024 ОСОБА_8 засуджено Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.02.2025 року вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.08.2024 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду про призначення засудженому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за цим вироком та вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.05.2024 року.
Також засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема:
Звенигородським РВП ГУ НП в Черкаській області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч.4 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 3481024 від 15.11.2024 року), за що на ОСОБА_8 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гри.;
Звенигородським РВП ГУ НП в Черкаській області за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. (постанова серії ЕНА № 4324292 від 22.03.2025 року); за ч. 5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕПР1 № 278117 від 22.03.2025 року).
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.05.2025 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу:
Управлінням патрульної поліції в м. Києві за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ЕГА № 1817377 від 10.07.2025 року), за що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді попередження. За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, 07.11.2025 року працівником уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_10 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду відносно вчинення адміністративних правопорушень;Звенигородським РВП ГУ НП в Черкаській області за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова серії ЕПР1 № 616655 від 16.03.2026 року), на даний час справа перебуває на розгляді в Звенигородському районному суді Черкаської області, судове засідання призначено на 15.05.2026 року;
Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч.1 ст.121-3,ч. 10 ст. 121,ч. 1 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 6847717 від 16.03.2026 року), за що на ОСОБА_8 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.
За вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з засудженим неодноразово проводилися індивідуально-профілактичні бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень.
За час перебування на обліку ОСОБА_9 зарекомендував себе посередньо, за місцем і проживання характеризується посередньо. Виконав заплановані заходи згідно ! індивідуального плану роботи.
Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.
Судом встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 07.06.2024, засуджений поставлений на облік 12.06.2024, іспитовий строк закінчився 07.05.2026.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали особової справи № 35/2024, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, упродовж іспитового строку нових правопорушень не вчиняв, зарекомендував себе під час обліку посередньо, виконав заплановані заходи згідно з індивідуальним планом роботи.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ухвалив:
Подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено 28.05.2026 .
Суддя ОСОБА_1