Справа № 367/13652/25
Провадження №2/367/2878/2026
Іменем України
26 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння та поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із незаконного володіння та поділ спільного майна подружжя.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тригуб Є.О., який посвідчував договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер 10029, виданий 24.12.2021: 1. Належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки), укладеного 24 грудня 2021 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 2. Належним чином засвідчену повну копію Реєстраційної справи (з усіма вкладеннями) про державну реєстрацію права власності на ім?я Відповідача 2 - ОСОБА_3 на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тригуб Є.О., який посвідчував договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер 10029, виданий 24.12.2021: належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки), укладеного 24 грудня 2021 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та належним чином засвідченої повної копії Реєстраційної справи (з усіма вкладеннями) про державну реєстрацію права власності на ім?я ОСОБА_3 на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенець Ганни Леонідівни - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Тригуб Є.О. (м.Київ, 01024, вул.Гетьмана Павла Скоропадського, буд.6 літ.А, оф.101, НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який посвідчував договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, серія та номер 10029, виданий 24.12.2021: 1. Належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки), укладеного 24 грудня 2021 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 2. Належним чином засвідчену повну копію Реєстраційної справи (з усіма вкладеннями) про державну реєстрацію права власності на ім?я ОСОБА_3 на: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до виконання.
Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 09.07.2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова