27 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/813/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 (у складі колегії суддів: Тарасова І.В. (головуючий), Лакіза В.В., Мартюхіна Н.О.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 про залишення без розгляду позовної заяви
у справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (нині - Салтівська окружна прокуратура м. Харкова)
до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Приватного підприємства «Топаз», ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна, зобов'язання вчинити певні дії,
06.04.2026 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу у справі №922/813/21.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 30.04.2026 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги.
На виконання вимог ухвали від 30.04.2026 ОСОБА_1 надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками, серед яких - документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги).
Перевіривши надіслані документи, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 про залишення позову без розгляду, скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України і відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 922/813/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/813/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №922/813/21 до закінчення розгляду його касаційної скарги, не обґрунтовуючи підстав для вжиття судом відповідних заходів.
Підстави, за яких суд може чи зобов'язаний зупинити провадження у справі, визначено статтями 227, 228 ГПК України.
Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, правових підстав для його задоволення суд не вбачає.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касаційної скарги у справі № 922/813/21 суд залишає без розгляду, оскільки цю скаргу подано в межах строку, встановленого частиною першою статті 288 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/813/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026, якою скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 про залишення позову без розгляду.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2026 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 10 червня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 922/813/21.
6. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
Г. М. Мачульський