27 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/130/26
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Прохоров Є.І.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Антимонопольного комітету України до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» про стягнення 25094378,00 грн., -
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» про стягнення штрафу у розмірі 12547189,00 грн. та пені у розмірі 12547189,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату відповідачем штрафу в сумі 12547189,00 грн., накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 24.12.2020 № 810-р за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у зв'язку з чим позивачем нараховано пеню згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції» в сумі 12547189,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2026 р. вказану позовну заяву Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/130/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 09 березня 2026 року о 13:00.
26.02.2026 від представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2594/26).
04.03.2026 від представника позивача - Прохорова Є.І. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №2883/26).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. у справі № 915/130/26 підготовче засідання відкладено на 01.04.2026 р. о 14 год. 00 хв.
10.03.2026 р. від представника позивача - Прохорова Є.І. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/130/26, що призначено на 01.04.2026р. о 14:00 год., а також в усіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3156/26).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 р. у справі № 915/130/26 задоволено заяву представника Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 3156/26 від 10.03.2026 р.).
Між тим, розгляд справи в підготовчому засіданні 01.04.2026 р. о 14:00 не відбувся у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2026 у справі № 915/130/26 підготовче засідання призначено на 09 квітня 2026 року о 13:30.
09.04.2026 р. від представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №5071/26), в якій заявник просив суд відкласти розгляд справи № 915/130/26 та призначити іншу дату судового засідання у зв'язку із необхідністю участі в іншому судовому засіданні у Господарському суді м. Києва у справі № 910/16488/25, яке було призначено на 09.04.2026 року о 11:20.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2026 р. у справі № 915/130/26 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 29 квітня 2026 року о 15:40.
Між тим, підготовче засідання 29.04.2026 р. о 15:40 не відбулось у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2026 р. у справі № 915/130/26 підготовче засідання призначено на 08 травня 2026 року о 10:00.
Між тим підготовче засідання у даній справі 08.05.2026 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2026 р. у справі № 915/130/26 підготовче засідання призначено на 27 травня 2026 року о 09:30.
27.05.2026 від представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №7830/26), в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи № 915/130/26 та призначити іншу дату судового засідання у зв'язку із необхідністю участі представника в іншому судовому засіданні в Південно-західному апеляційному господарському суді по справі № 915/526/24, що було призначено на 27.05.2026 року о 12:15.
У підготовче засідання, призначене на 27.05.2026 р., представник відповідача не з'явився.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представника відповідача та наявність відповідної заяви відповідача з цього приводу, а також з огляду на неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 17 червня 2025 року о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва