27 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 904/7320/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Пришедько А.Л.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробниче підприємство “Каста» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс-Дніпро» про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 2726949,33 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробниче підприємство “Каста» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс-Дніпро» про:
- розірвання договору поставки № 02-09/25 від 02.09.2025, укладеного між ТОВ “Будімпекс-Дніпро» та ТОВ “Інженерно-виробниче підприємство “Каста»;
- стягнення грошових коштів у загальній сумі 2726949,33 грн., яка складається з 2547376,72 грн. - основного зобов'язання та 179572,61 грн. - неустойки.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №02-09/25 від 02.09.2025, який укладено між сторонами, в частині виконання зобов'язань з поставки товару, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму попередньої оплати у розмірі 2547376,72 грн. Також позивачем на підставі п. 6.2. договору нараховано неустойку у розмірі 179572,61 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 р. вказану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (які саме зобов'язання порушив відповідач).
30.12.2025 р. від представника позивача - Пришедько А.Л. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №57093/25), в якій позивачем, зокрема, було викладено позовну заяву у новій редакції.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 р. відкрито провадження у справі №904/7320/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 22.01.2026 р.
20.01.2026 від представника позивача - Пришедько А.Л. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №2692/26), в якій заявник просив суд відкласти підготовче засідання у справі № 904/7320/25, призначене на 22.01.2026 о 10:40, та призначити його на іншу дату з урахуванням необхідності надання сторонам строку 3-4 тижні для реалізації можливості позасудового врегулювання спору.
20.01.2026 від представника відповідача - Бакун Т.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заяви (вх. №2774/26, вх. №2778/26), в якій заявник просив суд передати для подальшого розгляду справу № 904/7320/25 до Господарського суду Миколаївської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, оскільки з 31.12.2025 року місцезнаходженням відповідача є: 54028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Вінграновського, 49.
20.01.2026 від представника відповідача - Бакун Т.В. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №2947/26), в якому заявник просив суд долучити до розгляду справи № 904/7320/25 у якості представника ТОВ “Будімпекс-Дніпро» адвоката Лагутіна Дмитра Миколайовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1 від 21.01.2026 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 р. справу № 904/7320/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно виробниче підприємство "Каста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс-Дніпро" про розірвання договору та стягнення 2726949,33 грн. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Миколаївської області.
02.03.2026 р. до Господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи №904/7320/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026 р. справу №904/7320/25 передано головуючому судді Ільєвій Л.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2026 р. справу № 904/7320/25 прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження спочатку зі стадії підготовчого провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 09 квітня 2026 року о 10:00.
17.03.2026 р. від представника позивача - Пришедько А.Л. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 904/7320/25, що призначено на 09.04.2026р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3563/26).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2026 р. у справі № 904/7320/25 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробниче підприємство “Каста» про участь в засіданні суду, що призначено на 09.04.2026р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 3563/26 від 17.03.2026 р.).
Так, у підготовчому засіданні 09.04.2026 року по справі № 904/7320/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 04.05.2026 року о 13 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 09.04.2026 р.
Між тим підготовче засідання у даній справі 04.05.2026 р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 року по 08.05.2026 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. у справі № 904/7320/25 підготовче засідання призначено на 27 травня 2026 року о 10:00.
19.05.2026 р. від представника позивача - Пришедько А.Л. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 904/7320/25, що призначено на 27.05.2026р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7414/26).
19.05.2026 р. від представника позивача - Пришедько А.Л. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 904/7320/25, що призначено на 27.05.2026р. о 10:00 год., та всіх наступних засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7419/26).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2026 р. у справі № 904/7320/25 задоволено заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробниче підприємство “Каста» про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. 7414/26 від 15.05.2026 р. та вх. № 7419/26 від 15.05.2026 р.).
У підготовче засідання, призначене на 27.05.2026 р., представник відповідача не з'явився.
Під час підготовчого засідання 27.05.2026 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 904/7320/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-виробниче підприємство “Каста» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будімпекс-Дніпро» про розірвання договору та стягнення коштів у розмірі 2726949,33 грн.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 25 червня 2026 року о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Викликати учасників справи в судове засідання.
4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 27.05.2026 року.
Суддя Л.М. Ільєва