ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2026Справа № 910/13583/25
За позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП"
про знесення самочинно побудованого майна
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП"
до Київської міської ради
про визнання права власності
за участі Київської міської прокуратури
Суддя Гумега О.В.
Представники: без виклику учасників справи
Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" про усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, місце розташування якої: місто Київ, Деснянський район, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 50-В (кадастровий номер 8000000000:62:036:0069), шляхом зобов'язання ТОВ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" знести об'єкт самочинного будівництва площею 1930,8 кв.м, право власності на який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської М.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.03.2019, індексний номер: 45791284, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1778050380000.
24.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" надійшла зустрічна позовна заява.
18.05.2026 до суду від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшло (двічі) повідомлення про вступ у справу.
Клопотання Заступника керівника Київської міської прокуратури обґрунтовано положеннями ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ч. 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні, призначеному на 18.05.2026, суд розглянув та задовольнив клопотання прокурора про вступ у справу. Отже, розгляд справи № 910/13583/25 здійснювався за участі прокурора Київської міської прокуратури.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).
Прокурор є учасником справи, відповідно до положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 (повне рішення складено 26.05.2026) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю:
- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" право власності на нежитлову будівлю загальною площею 1930,8 кв.м. по вул. Полуботка Павла Гетьмана, будинок 50-В у місті Києві;
- стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" 207 855,36 грн судового збору;
- скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі № 910/13583/25.
22.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до наведеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 910/13583/25, яким стягнути з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 93 500,00 грн.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог ч. 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення не додано доказів її надіслання, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, Київській міській прокуратурі.
Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, встановивши, що заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" без розгляду.
Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУП" про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА