ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2026Справа № 910/3745/26
За позовом Громадської організації “Садівницьке товариство “Авакс»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі»
про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Гумега О. В.
Представники: без виклику учасників справи
Громадська організація “Садівницьке товариство “Авакс» (далі - позивач, ГО “СТ “АВАКС») звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - відповідач, ПрАТ “ДТЕК Київські регіональні електромережі») про:
- визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі», оформленого протоколом № 055 від 26.04.2023 року засідання комісії по розгляду Акту № К046533 від 06.04.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, прийнятого на підставі Акту про порушення № К046533 від 06.04.2023 року;
- скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Громадської організації “Садівницьке товариство “Авакс», у вигляді нарахування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 296 748,65 грн, оформленої Протоколом № 055 від 26.04.2023 року засідання комісії по розгляду Акту № К046533 від 06.04.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невизнання факту порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, та/або пошкодження пломби, факту втручання в роботу трансформаторної підстанції, позивач не відмовлявся від проведення експертизи, що не дає підстав відповідачу для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії без проведення відповідної експертизи. Позивач вважає, що рішення комісії з розгляду актів про порушення підлягає визнанню недійсним, а оперативно-господарська санкція - скасуванню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 справу № 910/3745/26 передано на розгляд судді Князькова В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 (суддя Князьков В.В.) позовну заяву залишено без руху.
23.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/3745/26, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.05.2026 о 10:00 год.
01.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просив суд надати його представнику - адвокату Киреєвій Наталії Сергіївні можливість взяти участь у підготовчому засіданні у господарській справі № 910/3745/26, призначеному на 27.05.2026 о 10:00 год., та наступних судових засіданнях, що призначатимуться у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеної системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
14.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив.
19.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
21.05.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/105/26 від 25.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3745/26 у зв'язку із звільненням судді Князькова В.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу № 910/3745/26 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Частиною 14 статті 32 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абз. 1).
Дотримуючись основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття справи № 910/3745/26 до свого провадження та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Суд дійшов висновку, що заява Громадської організації “Садівницьке товариство “Авакс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 32, 177, 181-182, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 910/3745/26 до свого провадження.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
3. Розгляд справи призначити на 29.06.26 о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
4. Клопотання Громадської організації “Садівницьке товариство “Авакс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
5. Проведення всіх судових засідань у справі № 910/3745/26 здійснювати за участі представника Громадської організації “Садівницьке товариство “Авакс» - Киреєвої Наталії Сергіївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
6. Зобов'язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов'язково направляти всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого невідкладно надавати суду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 28.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА